Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-12700/2021[77-5155/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В, Яготинцева В.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Курбатова П.О, посредством видео - конференц - связи, защитника осужденного - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курбатова П.О. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 22 декабря 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 1 марта 2021 года.

По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 22 декабря 2020 года

Курбатов П.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N3 Алексинского судебного района Тульской области от 6 июля 2017 года по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освободившийся 3 ноября 2017 года по отбытии наказания;

по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 15 ноября 2018 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободившийся 2 сентября 2019 года по отбытии наказания, осужден:

по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 24 сентября 2020 года в отношении АО "Дикси Юг") к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 30 сентября 2020 года в отношении ООО "Пятерочка 13994" "Агроторг") к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 24 октября 2020 года в отношении "Пятерочка 17472" ООО "Агроторг") к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 1 марта 2021 года приговор изменен: заменено в описательно - мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч.2 ст.66 УК РФ на ч.3 ст.66 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление осужденного Курбатова П.О. и его защитника - адвоката Баженовой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Фоминой Н.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Курбатов П.О. признан виновным в двух мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, а также в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены в "адрес" в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбатов П.О, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Маклин А.А. считает, что оснований для изменения судебных решений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Курбатова П.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах совершения им хищений из магазинов; показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15 об установлении при просмотре видеокамер хищения продуктов из магазинов и задержании осужденного Курбатова П.О. при очередном выносе продуктов, установлении суммы причиненного ущерба; протоколами осмотра места происшествия, выемки дисков с видеозаписями, товарных накладных; актами инвентаризации; постановлением мирового судьи судебного участка N2 Алексинского судебного района Тульской области о признании Курбатова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Курбатова П.О. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Курбатова П.О. правильно квалифицированы судом по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Курбатову П.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, в том числе на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания осужденного таковым не являются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в приговоре, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному Курбатову П.О. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления, внесены необходимые изменения, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алексинского городского суда Тульской области от 22 декабря 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 1 марта 2021 года в отношении Курбатова П.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи