Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-12855/2021[77-5276/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Озманяна М.У. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Озманяна М.У. - адвоката Слепухина С.С, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Озманяна М.У. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 00.00.00.

По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 00.00.00

Озманян М.У, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка Конышевского района Курской области от 00.00.00 по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев; освобожден по отбытии наказания 00.00.00, дополнительное наказание отбыто 00.00.00;

по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 00.00.00 по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 по п. "г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 2 месяца 2 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании чч. 1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 окончательно Озманяну М.У. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Озманяна М.У. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Озманяну М.У. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Озманяна М.У. и его защитника - адвоката Слепухина С.С, поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Озманян М.У. признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Озманян М.У, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что суд при назначении ему наказания не принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, наличие ряда хронических заболеваний, признание вины, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка.

Просит приговор изменить, с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сергеева Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом установлены верно.

Вина Озманяна М.У. в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями осужденного Озманяна М.У. об обстоятельствах совершения им заведомо ложного доноса на сотрудников... ; показаниями потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО13 об известных им обстоятельствах причинения Озманяну М.У. телесных повреждений не потерпевшими, а иным лицом, при этом никто из сотрудников исправительного учреждения в отношении Озманяна М.У. насилия не применял; протоколами следственных действий, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением о результатах проверки от 00.00.00, согласно которому информация о противоправной деятельности сотрудников... в отношении Озманяна М.У. не нашла подтверждения, другим доказательствам, изложенным в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу, указав в приговоре, по каким основаниям суд принял как достоверные одни доказательства и отверг другие.

Правильность оценки судами представленных сторонами доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суды при оценке представленных сторонами процесса доказательств нарушили требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Озманяна М.У. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Озманяна М.У. по ч.2 ст.306 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении Озманяну М.У. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ учел конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, все известные данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, который состоит на учете у врача-дерматовенеролога с диагнозом ВИЧ 3 стадии, цирроз печени в исходе хронического вирусного гепатита "С", то есть те, на которые ссылается в жалобе осужденный, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного Озманяну М.У. наказания, помимо установленных в приговоре суда, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Озманяну М.У. наказания в пределах санкции ч.2 ст.306 УК РФ, в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Озманяна М.У. и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского городского суда Курской области от 00.00.00 в отношении Озманяна М.У. оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: