Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-9324/2021[77-3783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, осужденного Волкова А.А, посредством видео-конференц-связи

защитника осужденного Волкова А.А. - адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А.А. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Волков Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, работавший инженером-конструктором групп "адрес"", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговор в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Волкова А.А, выступление осужденного Волкова А.А. и его защитника - адвоката Догадиной Ю.В, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, считающего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

по приговору Волков А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волков А.А, не оспаривая доказанности вины и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительно характеризующие данные, семейное положение, наличие детей и родителей пенсионеров. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Волкова А.А, прокурор Тимаков О.Н. опровергая ее доводы, считает приговор законным и обоснованным, просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства, а именно показания осужденного Волкова А.А. об обстоятельствах совершения им преступления с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), направленных на незаконную реализацию партий наркотических средств, путем размещения в тайниках; показания свидетелей; акт личного досмотра Волкова А.А.; материалы оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением оперативных мероприятий по изъятию наркотических средств размещенных в тайниках; протоколы следственных действий; заключения экспертов; иные письменные материалы, оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Волкова А.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, судом не установлено.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Показания, данные свидетелями обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Волкова А.А. в преступлении, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд пришел к правильному выводу о том, что каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с изъятием наркотических средств в размещенных тайниках, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства признаны допустимыми и свидетельствовали о наличии у Волкова А.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем все полученные доказательства обоснованно положены в основу приговора.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой оперативной информации о причастности Волкова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, с участием представителей общественности, суд не выявил.

Оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется. Осужденный не пояснял о том, что сотрудники правоохранительных органов прямо или иным способом воздействовали на формирование его решения об участии в незаконном обороте наркотических средств, напротив, как установилсуд, он самостоятельно принимал решение об этом, исходя из лично ему известных обстоятельств.

Признаки, которые характеризуют деятельность преступной организованной группы и осужденного как ее соучастника судом в приговоре приведены и раскрыты. С учетом обстоятельств вовлечения Волкова А.А. в преступную группу, в которой очевидно для него имелись иные члены, которые занимались поиском источников приобретения наркотических средств, их пересылкой, а также планов самого осужденного на получение доходов от выполнения в этой группе определенной роли для достижения общей цели в результате незаконного оборота наркотических средств, явного осознания им масштабности преступной деятельности, которая проистекала на территории "адрес", носила тщательно планируемый характер на стадии как отправки, прослеживания их маршрута, так и получения, с обеспечением различными способами режима конспирации во избежание пресечения этой деятельности, у суда имелись достаточные основания указать, что предлагаемые условия, преступной деятельности в составе организованной группы Волкову А.А. были известны и им приняты.

Мотивируя вывод о виновности Волкова А.А. в совершении преступлений с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), суд обоснованно исходил из того, что действия осужденного, направленные на сбыт наркотических средств, производились по определенной схеме, согласно которой личный контакт с потребителями наркотиков был исключен, заказы поступали по сети "Интернет", через программу "Телеграмм", производилась оплата с помощью электронной системы денежных переводов, после чего указывалось место нахождения наркотических средств.

Суд правомерно использовал в качестве доказательств по делу заключения проведенных экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключений экспертов, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Действия Волкова А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно с учетом фактически установленных обстоятельств и требований закона.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

По всем заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, а также анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности Волкова А.А.

Наказание Волкову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову А.А, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья и возраст родителей, находящихся на его иждивении, наличие на иждивении супруги.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Ссылка стороны защиты в судебном заседании суда кассационной инстанции на положительные характеристики осужденного по месту отбывания наказания, не являются основанием для изменения судебных решений.

Мотивы назначения Волкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Волкову А.А. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Волкова А.А. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: