Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-9528/2021[77-4323/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Батулиной Е.Н, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденных Мехтиева Т.И, Сухорученко П.В, Чирко В.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Мехтиева Т.И. - адвоката Попова А.С, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, защитника осужденной Сухорученко П.В. - адвоката Слепухина С.С, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, защитника осужденного Чирко В.Н. - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, защитника осужденного Суворова И.С. - адвоката Шитова К.А, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, защитника осужденного Шуклина В.Г. - адвоката Половко А.Е, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мехтиева Т.И. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 и апелляционное определение Курского областного суда от 00.00.00.

По приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00

Мехтиев Т.И.о, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мехтиеву Т.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мехтиева Т.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Мехтиеву Т.И. исчислен с 00.00.00, с зачетом времени его задержания и содержания под стражей с 00.00.00 по 00.00.00;

Шуклин В.Г, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Курского районного суда Курской области от 00.00.00 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, осужден:

по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шуклину В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курского районного суда Курской области от 00.00.00, окончательно Шуклину В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шуклина В.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Шуклину В.Г. исчислен с 00.00.00, с зачетом времени его задержания и содержания под стражей с 00.00.00 по 00.00.00.

С Шуклина В.Г. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 18620 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату;

Суворов И.С, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Суворову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суворова И.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Суворову И.С. исчислен с 00.00.00, с зачетом времени его задержания, нахождения под домашним арестом, а также содержания под стражей с 00.00.00 по 00.00.00.

С Суворова И.С. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 20 580 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату;

Чирко В.Н, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Курского районного суда Курской области от 00.00.00 по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден:

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чирко В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Курского районного суда Курской области от 00.00.00 отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 00.00.00 окончательно Чирко В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чирко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Чирко В.Н. исчислен с 00.00.00, с зачетом времени его задержания и содержания под стражей с 00.00.00 по 00.00.00.

С Чирко В.Н. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 12 740 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату;

Сухорученко П.В, родившаяся 00.00.00 в.., несудимая, осуждена:

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сухорученко П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухорученко П.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сухорученко П.В. исчислен с 00.00.00, с зачетом времени ее задержания и содержания под стражей с 00.00.00 по 00.00.00.

С Сухорученко П.В. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 13 720 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от 00.00.00 приговор в отношении Сухорученко П.В. изменен: исключено из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ хранение наркотических средств, наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Сухорученко П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Сухорученко П.В. и Мехтиева Т.И.о. оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены ФИО18 и ФИО19, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Мехтиева Т.И.о, основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Мехтиева Т.И.о. и его защитника - адвоката Попова А.С, осужденной Сухорученко П.В. и ее защитника - адвоката Слепухина С.С, осужденного Чирко В.Н. и его защитника - адвоката Гаврилова Д.Г, защитника осужденного Суворова И.С. - адвоката Шитова К.А, защитника осужденного Шуклина В.Г. - адвоката Половко А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Мехтиева Т.И.о. об изменении обжалуемых судебных решений и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И. об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Мехтиева Т.И.о, Сухорученко П.В, Чирко В.Н, Шуклина В.Г. и Суворова И.С. в связи с неверной квалификацией действий осужденных и смягчении назначенного им наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мехтиев Т.И. и Шуклин В.Г. признаны виновными:

в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой;

Мехтиев Т.И.о. и Суворов И.С. признаны виновными:

в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

Мехтиев Т.И.о. и Сухорученко П.В. признаны виновными:

в незаконном сбыте наркотических средств Ряполову А.М, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой;

в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

Мехтиев Т.И.о. и Чирко В.Н. признаны виновными:

в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой;

в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

Кроме того, Мехтиев Т.И.о. признан виновным:

в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

Сухорученко П.В. (с учетом апелляционного определения) признана виновной:

в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

в двух незаконных приобретениях без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены в период 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мехтиев Т.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что квалифицирующий признак совершение преступления "организованной группой" не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств о наличии подчиненности, а также решимости организованно достигать каких-либо целей в приговоре не имеется, с другими осужденными он познакомился в судебном заседании и прежде их не видел. Считает, что совершил преступление в составе группы лиц.

Полагает, что его действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку все преступления были им совершены в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, в рамках единого умысла, направлены они были на достижение единой цели.

Считает, что оценка доказательств, положенных в основу приговора, не соответствует требованиям ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что повлияло на назначение судом ему строгого наказания.

Указывает, что при назначении ему наказания судом формально были учтены смягчающие его наказания обстоятельства, по двум статьям обвинения не применены положения ст.64 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить указание о совершении им преступления в составе организованной группы, квалифицировать его действия как совершенные группой лиц, квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое преступление и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Состоявшиеся судебные решения осужденными Шуклиным В.Г, Суворовым И.С, Чирко В.Н. и Сухорученко П.В, не обжалуются, вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ судебная коллегия полагает возможным проверить производство по уголовному делу в отношении них в полном объеме.

Виновность Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. в совершении преступлений, связанных с покушениями на незаконный сбыт наркотических средств, а также Мехтиева Т.И.о. и Чирко В.Н. - с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями осужденных Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения ими незаконных сбытов наркотических средств посредством сети "Интернет" с использованием приложения "Telegram";

показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий, личных досмотров осужденных, обысков в жилищах, показаниями свидетелей ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 об обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий, в ходе которых была установлена и задокументирована деятельность осужденных, связанная с незаконным оборотом наркотических средств;

показаниями свидетелей ФИО73, ФИО74 об обстоятельствах задержания осужжденного Суворова И.С. и изъятия сотрудникам полиции находившегося при нем наркотического средства;

показаниями свидетелей ФИО75 о том, что он периодически предоставлял свой автомобиль в пользование знакомому - Мехтиеву Т.И.о, а что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств, он не знал;

показаниями свидетеля ФИО76 о том, что не была осведомлена о том, что ее супруг Мехтиев Т.И.о. занимался незаконным сбытом наркотических средств, ее банковская карта ПАО... находилась в пользовании Мехтиева Т.И.о.;

результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, в частности, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами обысков в жилище, протоколами осмотров предметов и документов, протоколами личных досмотров осужденных, справками об исследованиях и заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятых у осужденных, в местах их проживания, а также из сделанных ими тайниковых "закладок" наркотических средств, иными доказательствами.

Показания указанных в приговоре свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, сведений о заинтересованности свидетелей и оговоре осужденных в материалах дела не содержится, в связи с чем суд обоснованно принял их в качестве допустимых доказательств. Выводы суда в части доказанности вины осужденных Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. в совершении указанных выше преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являются мотивированными, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий правильно использованы судом в качестве допустимых доказательств, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения предоставлены органу предварительного следствия и суду в установленном порядке и закреплены путем производства следственных действий.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н.

Приведенные в приговоре показания свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу и согласуются с иными доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно. Оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется. Несогласие осужденного Мехтиева Т.И.о. с данной судом оценкой доказательств не является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности. Нарушения права на защиту осужденных Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. судом не допущено, все ходатайства сторон процесса были судом разрешены с соблюдением установленной ст.256 УПК РФ процедуры разрешения ходатайств.

Из материалов уголовного дела следует, что суд на основе оценки исследованных в ходе судебного следствия достоверных и допустимых доказательств установилфактические обстоятельства дела, причастность Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. к незаконному обороту наркотических средств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Мехтиева Т.И.о, наличие квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, наличием устойчивого характера деятельности, дисциплины и единой направленности преступной деятельности всех участников преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств, их сплоченностью, высокой степенью организованности, четким распределением ролей и обязанностей, осуществлением руководства, детальным и тщательным планированием преступлений, постоянством методов и форм совершения особо тяжких преступлений, конспирацией преступной деятельности.

Так, участники преступной группы, в том числе Мехтиев Т.И.о, Шуклин В.Н, Суворов И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н, получали от "оператора" информацию о местах скрытого хранения наркотических средств, забирали их, расфасовывали, осуществляли "закладки" и передавали сведения о месте их нахождения "оператору", получали часть прибыли от сбыта наркотических средств. В целях обеспечения конспирации и затруднения пресечения преступной деятельности, члены группы не были доподлинно осведомлены о других ее участниках, с ними непосредственно не встречались и не контактировали, при общении посредством сети "Интернет" они применяли условные обозначения наркотических средств. При таких обстоятельствах оснований для исключения указанного квалифицирующего признака из осуждения Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости квалификации всех преступлений по незаконному сбыту наркотических средств единым составом преступления, поскольку его умысел был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, опровергаются доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями осужденных Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н, о получении ими наркотических средств, имеющих разный качественный состав, из разных источников и в различное время. Изложенное опровергает доводы жалобы осужденного Мехтиева Т.И.о. о направленности его умысла на незаконный сбыт всего объема наркотических средств.

Оснований для освобождения осужденных Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. от уголовной ответственности у суда не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Действиям осужденных, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в частности, Мехтиева Т.И.о. и Шуклина В.Н, квалифицированным по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Мехтиева Т.И.о. и Суворова И.С. - по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Мехтиева Т.И.о. и Чирко В.Н. - по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Мехтиева Т.И.о. и Сухорученко П.В. - по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также Мехтиева Т.И.о. - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и Сухорученко П.В. - по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Мехтиеву Т.И.о, Шуклину В.Н, Суворову И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. суд принял во внимание положения ст.ст.6, 60, 43, 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учел данные о личности осужденных, их возраст, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных учел:

Шуклину В.Н. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его матери, а также то, что он ранее не судим;

Мехтиеву Т.И.о. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья его родственников, а также то, что он ранее не судим;

Чирко В.Н. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

Суворову И.С. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что он ранее не судим;

Сухорученко П.В. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние ее здоровья.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признал исключительной, указав о применении при назначении наказания осужденным правил ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом не установлено.

При этом, как правильно указал суд, по смыслу закона, если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения осужденным категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен осужденным Мехтиеву Т.И.о, Шуклину В.Н, Суворову И.С. и Чирко В.Н. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, а Сухорученко П.В. - п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил законность и обоснованность постановленного приговора с учетом доводов апелляционных жалоб осужденной Сухорученко П.В. и ее защитника - адвоката Спатаря А.В, а также защитника осужденного Мехтиева Т.И.о. - адвоката Заварзиной Г.В, мотивы принятого решения привел.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в части квалификации действий Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В, Чирко В.Н. и назначенного им наказания подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено судом, в организованную группу, занимающуюся незаконным оборотом наркотических средств, 00.00.00 вступил Мехтиев Т.И.о, в 00.00.00 - Шуклин В.Г. и Суворов И.С, примерно 00.00.00 Сухорученко П.В, а в 00.00.00 - Чирко В.Н.

В обязанности Мехтиева Т.И.о. входило получение оптовых, не расфасованных, партий наркотических средств для их последующего сбыта, хранение наркотических средств, взвешивание и расфасовка в индивидуальные розничные или миниоптовые свертки, обработка реагентами наркотических средств ненаркотических растительных веществ, незаконный сбыт "закладчикам" Интернет-магазина по продаже наркотических средств миниоптовых партий наркотических средств путем оборудования "тайников-закладок" на территории... при соблюдении строгой отчетности перед "организаторами" и конспирации преступной деятельности.

Роль Шуклина В.Н, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. в составе организованной преступной группы заключалась в получении миниоптовых партий наркотических средств и дальнейшем сбыте наркотических средств потребителям путем оборудования розничных "тайников-закладок" на территории... при соблюдении строгой отчетности перед "организаторами" и конспирации преступной деятельности.

При этом все вопросы, связанные с преступной деятельностью, участники организованной преступной группы обсуждали только бесконтактным способом путем обмена сообщениями, между собой не общались, каких-либо данных друг о друге не знали, "организатор" сообщал "закладчикам" - Шуклину В.Н, Суворову И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. о местах нахождения наркотических средств только после того, как Мехтиев Т.И.о, действующий в роли "миниоптового склада", покидал оборудованное им место "тайника-закладки" с миниоптовой партией наркотических средств, а Мехтиеву Т.И.о. запрещал возвращаться на места оборудованных им "тайников-закладок" с миниоптовыми партиями наркотических средств.

О местах хранения наркотических средств Мехтиев Т.И.о, Шуклин В.Н, Суворов И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. должны были сообщать "организаторам" посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в кроссплатформенной программе обмена сообщениями "Telegram", а затем покинуть место оборудованных ими "тайников-закладок" с наркотическим средством, в целях исключения визуального контакта "закладчика" с приобретателями наркотических средств.

Во исполнения умысла на совершение преступления, Мехтиев Т.И.о, используя сеть "Интернет", с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 00.00.00 получил от организатора и руководителя преступной группы сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства синтетического происхождения, общей массой 16, 51 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое в последующем с "закладчиком" Шуклиным В.Г. они намеревались сбыть бесконтактным путем лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, забрал его и привез к себе домой для дальнейшего хранения.

00.00.00, Мехтиев Т.И.о, по указанию организаторов взял часть указанного наркотического средства и расфасовал его, сформировав миниоптовую партию указанного наркотического средства массой не менее 1, 6 грамма, и не позднее 00.00.00 оборудовал "тайник-закладку", о месте расположения которой он сообщил организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений "закладчику".

Шуклин В.Г, в свою очередь, 00.00.00 из указанной ему организатором "тайника-закладки" изъял наркотическое средство содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 6 грамма. Часть указанного наркотического средства, массой 0, 36 грамма не позднее 00.00.00, массой 0, 42 грамма не позднее 00.00.00, массой 0, 42 грамма не позднее 00.00.00, разместил в "тайники-закладки", о местах расположения которых он сообщал организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотического средства.

00.00.00 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 2 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий.

Указанные действия Мехтиева Т.И.о. и Шуклина В.Г. суд квалифицировал по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При квалификации действий осужденных суд исходил из того, что они выполнили все необходимые действия по передаче наркотических средств потребителям.

Кроме того, Мехтиев Т.И.о. 00.00.00 по указанию организатора и руководителя преступной группы оборудовал "тайники-закладки" с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, предназначавшимся для сбыта совместно с "закладчиком" Суворовым И.С. бесконтактным путем потребителям наркотических средств, для чего его расфасовал, сформировав миниоптовую партию наркотического средства, массой не менее 0, 97 грамма, и не позднее 00.00.00 оборудовал "тайник-закладку", о месте расположения которой он сообщил организатору преступной группы.

В свою очередь, Суворов И.С. 00.00.00 из указанной ему организатором "тайника-закладки" изъял наркотическое средство содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 97 грамма. 00.00.00 часть указанного наркотического средства массой 0, 23 грамма, массой 0, 31 грамма, массой 0, 43 грамма, Суворов И.С. размещал в "тайники-закладки", о местах расположения которых он сообщал организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств.

Указанные действия Мехтиева Т.И.о. и Суворова И.С. суд квалифицировал по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При квалификации действий осужденных суд исходил из того, что они выполнили все необходимые действия по передаче наркотических средств потребителям.

Кроме того, Мехтиев Т.И.о. не позднее 00.00.00 по указанию организатора и руководителя преступной группы получил из "тайника-закладки" оптовую партию наркотических средств синтетического происхождения, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 507, 25 грамма, и [1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил](2, 2, 3, 3, -тетраметилциклопропил)метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3, -тетраметилциклопропанкарбонил)индол) и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3, 3, 4-триметилпент-4-ен-1он), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3, 3, 4-триметил-пент-4-ен-1-он), общей массой не менее 108, 7 грамма, которую незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта.

00.00.00 по указанию организатора и руководителя преступной группы, Мехдиев Т.И.о. оборудовал "тайник-закладку" с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, предназначавшимся для сбыта бесконтактным путем совместно с "закладчиком" Чирко В.Н. потребителям наркотических средств.

Мехтиев Т.И.о. часть указанного наркотического средства расфасовал, сформировав миниоптовую партию наркотического средства массой не менее 0, 31 грамма, и не позднее 00.00.00 оборудовал "тайник-закладку", о месте расположения которой сообщил организатору преступной группы.

В свою очередь, Чирко В.Н. не позднее 00.00.00 из указанной ему организатором "тайника-закладки" изъял указанное наркотическое средство, массой не менее 0, 31 грамма, которое разместил в "тайник-закладку", о месте расположения которой он сообщил организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств, однако 00.00.00 указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Данные действия Мехтиева Т.И.о. и Чирко В.Н. суд квалифицировал по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При квалификации действий осужденных суд исходил из того, что они выполнили все необходимые действия по передаче наркотических средств потребителям.

Кроме того, Мехтиев Т.И.о. не позднее 00.00.00 по указанию организатора и руководителя преступной группы в различных местах оборудовал два "тайника-закладки", в один из которых поместил 5 пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 07 грамма, в другой - 10 пакетиков с указанным наркотическим средством, общей массой 2, 49 грамма, о местах расположения которых он сообщил организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств. 00.00.00 указанное наркотическое средство, общей массой 3, 56 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия.

00.00.00 Мехдиев Т.И.о. оборудовал "тайник-закладку", в который поместил 3 пакетика с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 96 грамма, о месте расположения которой он сообщил организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств. 00.00.00 указанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 96 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

00.00.00 Мехдиев Т.И.о. оборудовал "тайник-закладку", в который поместил сверток с 20 пакетиками с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4, 94 грамма, о месте расположения которого он сообщил организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств. 00.00.00 в период времени с 00.00.00 указанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4, 94 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

00.00.00 Мехдиев Т.И.о. оборудовал "тайник-закладку", в который поместил сверток с 15 пакетиками с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5, 11 грамма, о месте расположения которого он сообщил организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств. 00.00.00 в период времени с 00.00.00 указанное наркотическое средство, общей массой не менее 5, 11 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Эти действия Мехтиева Т.И.о. по незаконному сбыту наркотических средств общей массой 14, 57 грамма, суд квалифицировал по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, исходя из того, что он выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств потребителям.

Кроме того, Мехтиев Т.И.о, не позднее 00.00.00 получил от организатора и руководителя преступной группы сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства синтетического происхождения, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 37 грамма, которое изъял из "тайника-закладки" и незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта.

00.00.00 по указанию организатора и руководителя преступной группы Мехдиев Т.И.о. оборудовал "тайник-закладку" с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, предназначавшимся для сбыта совместно с "закладчиком" потребителям наркотических средств бесконтактным путем, о месте расположения которого он сообщил организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений "закладчику", которым являлась Сухорученко П.В.

В свою очередь, Сухорученко П.В. не позднее 00.00.00 из указанной ей организатором "тайника-закладки" изъяла указанное наркотическое средство, массой не менее 0, 37 грамма, которое 00.00.00 разместила в другом "тайнике-закладке", о месте расположения которого она сообщила организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителю наркотических средств ФИО21

00.00.00 ФИО81 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им из "тайника-закладки" наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 37 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Указанные действия Мехтиева Т.И.о. и Сухорученко П.В. суд квалифицировал по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При квалификации действий осужденных суд исходил из того, что они выполнили все необходимые действия по передаче наркотических средств потребителю ФИО21

Кроме того, Мехтиев Т.И.о, получив 00.00.00 от организатора и руководителя преступной группы сообщение о необходимости изготовления миниоптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10, 99 грамма, предназначавшимся для сбыта совместно с "закладчиком" бесконтактным путем потребителям наркотических средств, не позднее 00.00.00 оборудовал миниоптовый "тайник-закладку", о месте расположения которой он сообщил организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений "закладчику", которым являлась Сухорученко П.В.

В свою очередь, Сухорученко П.В. 00.00.00 из указанной ей организатором "тайника-закладки" изъяла наркотическое средство, часть которого, массой 0, 33 грамма, массой 0, 37 грамма, 0, 41 грамма, 0, 42 грамма, 00.00.00 разместила в различные "тайники-закладки", о месте расположения которых она сообщила организатору преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств.

00.00.00 наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1, 53 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия.

Эти действия Мехтиева Т.И.о. и Сухорученко П.В. суд квалифицировал по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При квалификации действий осужденных суд исходил из того, что они выполнили все необходимые действия по передаче наркотических средств потребителям.

Кроме того, Сухорученко П.В. с целью извлечения материальной выгоды договорилась о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, о сбыте наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории...

Реализуя задуманное, Сухорученко П.В. 00.00.00, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от "операторов" преступной группы сообщение с описанием и фотографиями точного места нахождения "тайника-закладки" с наркотическим средством, прибыла к указанному месту, изъяла из "тайника-закладки" наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 68 грамма, которое незаконно хранила для последующего сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

00.00.00 Сухорученко П.В. незаконно хранящееся при ней наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0, 39 грамма и 0, 29 грамма, поместила в 2 оборудованные ею "тайника-закладки", о чем сообщила "оператору" преступной группы для последующей передачи данных сведений потребителям наркотических средств.

При этом из "тайника-закладки", оборудованного Сухорученко П.В. в клумбе возле.., указанное наркотическое средство массой 0, 29 грамма, для личного употребления изъял ФИО82 и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 00.00.00, а наркотическое средство массой 0, 39 грамма было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъято 00.00.00.

Эти действия Сухорученко П.В. суд квалифицировал по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. При квалификации действий осужденной суд исходил из того, что она выполнила все необходимые действия по передаче потребителям наркотических средств.

Данных о том, что все сведения о местах нахождения "тайников-закладок" с наркотическими средствами, оборудованных осужденными Мехтиевым Т.И.о, Шуклиным В.Г, Суворовым И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н, были переданы непосредственным приобретателям наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится и в приговоре не приведено.

Вместе с тем, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный быт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства или информацию о месте их нахождения потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

В силу ст.14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности осужденного толкуются в его пользу.

Из описанных в приговоре преступных деяний, в совершении которых Мехтиев Т.И.о, Шуклин В.Г, Суворов И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. признаны виновными, и приведенных доказательств, усматривается, что после получения от неустановленного лица информации о местах нахождения наркотических средств они изымали их из "тайников-закладок", после чего помещали их в другие "закладки" и направляли неустановленным соучастникам преступлений сведения о координатах новых "закладок". Наркотические средства были изъяты из "закладок" сотрудниками полиции через непродолжительное время после устройства осужденными "закладок".

Таким образом, совершенные Мехтиевым Т.И.о, Шуклиным В.Г, Суворовым И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. действия, исходя из существовавшей и согласованной с неустановленными лицами схемы, оказались недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку в данном случае одним из необходимых условий сбыта являлось доведение информации о месте нахождения тайников непосредственно до потребителей наркотиков. Однако в приговоре данное обстоятельство судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, судебная коллегия считает установленным, что преступный умысел Мехтиева Т.И.о, Шуклина В.Г, Суворова И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, что указывает на неправильное применение судом уголовного закона при квалификации их действий как оконченных преступлений, что существенно повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах действия Мехтиева Т.И.о, совершенные самостоятельно, а также совместно с Шуклиным В.Г. и Сухорученко П.В. и квалифицированные по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, его действия, совершенные с Суворовым И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н. и квалифицированные по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Шуклина В.Г. и Сухорученко П.В, совершенные совместно с Мехтиевым Т.И.о. и квалифицированные по пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Суворова И.С, Чирко В.Н. и Сухорученко П.В, квалифицированные по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и совершенные совместно с Мехтиевым Т.И.о, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Сухорученко П.В, квалифицированные по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом переквалификации действий осужденных, данных об их личностях, учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым назначить наказание Мехтиеву Т.И.о, Шуклину В.Г, Суворову И.С, Сухорученко П.В. и Чирко В.Н, каждому, с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений - с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, по смыслу закона, если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Мехтиева Т.И. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 и апелляционное определение Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Мехтиева Т.И.о, Сухорученко П.В, Чирко В.Н, Шуклина В.Г, Суворова И.С. изменить:

действия Мехтиева Т.И.о. переквалифицировать:

с пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

с пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

с пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мехтиеву Т.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

действия Сухорученко П.В. переквалифицировать:

с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

с пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

с пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сухорученко П.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

действия Чирко В.Н. переквалифицировать с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чирко В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Чирко В.Н. условное осуждение по приговору Курского районного суда Курской области от 00.00.00 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 00.00.00 окончательно Чирко В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

действия Шуклина В.Г. переквалифицировать с пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Шуклину В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курского районного суда Курской области от 00.00.00, окончательно Шуклину В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

действия Суворова И.С. переквалифицировать с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Суворову И.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Мехтиева Т.И.о, Сухорученко П.В, Чирко В.Н, Шуклина В.Г, Суворова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мехтиева Т.И.о. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: