Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-9990/2021[77-4077/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Безгиной Е.Ю, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Захарова С.Л. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N 952 от 13 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Захарова С.Л. - адвоката Сухановой Н.В. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2021 года.

По приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 января 2021 года

Захаров ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работавший индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый 5 июля 2019 года по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, установленных приговором, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 5 июля 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 июля 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Захарову С.Л. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу и с 21 января 2020 года по 17 марта 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом с 18 марта 2020 года по 4 ноября 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2021 года приговор изменен:

исключены из вводной части приговора сведения о том, что Захаров С.Л. ранее не судим, указано, что он ранее судим по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей на период испытательного срока;

исключено из резолютивной части приговора решение о зачете времени содержания Захарова С.Л. под стражей и под домашним арестом в срок отбывания наказания, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Захарова С.Л. под стражей с 25 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачтено время содержания под стражей с 21 января 2020 года по 17 марта 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачтено время содержания Захарова С.Л. под домашним арестом с 18 марта 2020 года по 5 ноября 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Захарова С.Л. и его защитника-адвоката Киреевой Т.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Захаров С.Л. признан виновным в двух мошенничествах в крупном размере.

Преступления совершены в декабре 2019 года в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Суханова Н.В. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Захарова С.Л, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что судом не в достаточной мере учтены обстоятельства, в силу которых осужденный Захаров С.Л. совершил преступления, а именно наличие множества долговых обязательств, при этом он не имел намерений от обязательств по договорам отказываться, не скрывался и не менял место жительства. Отмечает, что после задержания Захаров С.Л. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений. Обращает внимание, что наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета данных о личности осужденного, который на диспансерных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей и мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, которая находится в сложном материальном положении без его поддержки. Считает, что судебной коллегией необоснованно не признано в качестве смягчающих обстоятельств полное возмещение морального вреда, которое просит признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также мнение потерпевших о смягчении наказания. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Захарова С.Л. в совершении преступлений не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Захарова С.Л. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевших ФИО29 ФИО28. об обстоятельствах совершения в отношении них мошенничеств Захаровым С.Л.; показаниями свидетеля ФИО30 об обстоятельствах приобретения автомобиля; показаниями свидетелей ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 об обстоятельствах совершения преступлений Захаровым С.Л.; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов; справками о стоимости; копией договора аренды; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Захарова С.Л, а также потерпевших и свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Захарова С.Л. в совершении преступлений и квалификации его преступных действий по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Захарову С.Л. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, по эпизоду с потерпевшим Шишкаревым Е.И. - частичное возмещение вреда, с потерпевшим Поповцевым И.К. - явка с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличия на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, у суда не имелось, поскольку они не относятся к смягчающим обстоятельствам, безусловно учитываемым судом при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отмены условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным Захаровым С.Л. наказания определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы и обоснованно отверг их, внес в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Захарова С.Л. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2021 года в отношении Захарова ФИО31 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Сухановой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: