Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25467/2021[88-24477/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой Л. С. к Штукатурову С. И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, по кассационной жалобе Цукановой Л. С. на решение Советского районного суда города Брянска от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 мая 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

Цуканова Л.С. обратилась с иском, ссылаясь на то, что 18 октября 2019 года Штукатуров С.И. обратился в УМВД России по г. Брянску с заявлением, в котором указал, что она пыталась заколоть его вилами, хотела убить, нанесла ему телесные повреждения, в связи с чем он обращался за медицинской помощью. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступлений. Считает, что Штукатуров С.И. сознательно представил правоохранительным органам ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, которые отрицательно сказались на ее репутации в полиции и прокуратуре, привели к ознакомлению порочащих ее сведений жителей ее района.

В дальнейшем Штукатуров С.И. продолжил на нее обращаться в разные инстанции с жалобами.

Указывает, что Штукатуров С.И. своими действиями причинил ей нравственные страдания, она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, переживала постоянный эмоциональный стресс, вынуждена была ходить на допросы во время следствия.

Просила суд признать сведения, изложенные в письменных заявлениях Штукатурова С.И. в УМВД России по городу Брянску от 18 октября 2019 года и в прокуратуру города Брянска за фактами покушения на убийство последнего и нанесения Штукатурову С.И. телесных повреждений в виде ушибленной рваной раны большого пальца левой руки - клеветой, порочащими ее честь, достоинство и доброе имя; взыскать со Штукатурова С.И. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб, расходы на лечение в размере 6 869 руб, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов на изготовление фотографий, ксерокопирование документов и изготовление дисков с видеозаписью в размере 940 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 27 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Цукановой Л.С. отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 октября 2019 года ответчик Штукатуров С.И. обратился с заявлением в УМВД России по г. Брянску, в котором просил привлечь к ответственности свою соседку Цуканову Л.С, которая 17 октября 2019 года около 17.00 пыталась заколоть его вилами, при этом высказывала в его адрес угрозы физической расправы, которые он воспринял реально, и нанесла ему телесные повреждения большого пальца левой руки.

По результатам проведенной проверки 29 апреля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что между Штукатуровым С.И. и Цукановой Л.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Цуканова Л.С. держала в руках вилы, установить обстоятельства причинения телесных повреждений Штукатурову С.И. не представилось возможным, Цукановой Л.С. реальных действий по осуществлению угроз физической расправой не совершалось, угроз в адрес Штукатурова С.И. не высказывалось.

Мировым судьей судебного участка N 11 Советского судебного района города Брянска по заявлению Цукановой Л.С. было возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Штукатурова С.И. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по факту его обращения 18 октября 2019 г. в полицию с заявлением, в котором содержались ложные сведения, порочащие честь и достоинство Цукановой Л.С, подрывающие ее репутацию, а именно обвинение Цукановой Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью. В связи с отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело было прекращено постановлением от 13 января 2021 года

Факт конфликта между сторонами, возникшего 17 октября 2019 года, стороны в судебном заседании суда первой инстанции не отрицали, данный факт также подтвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 29, 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 10, 12, 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", с учетом исследованных доказательств, установив, что действия ответчика были связаны с обращением в правоохранительные органы, заявление в полицию оскорбительных высказываний в адрес истца не содержало, со стороны ответчика имело место реализация конституционного права на обращение в компетентные органы, при этом злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено, пришел к выводу об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также исходил из того, что обращение ответчика в полицию было продиктовано намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а не исключительно причинить вред истцу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что обращение ответчика связано исключительно с намерением причинить вред истцу, а также о недоказанности ответчиком достоверности сообщенных сведений, не состоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

Как верно указали суды, ответчик, обращаясь в органы полиции, указать в заявлении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу постановленного в заявлении вопроса и могут повлиять на его разрешение. Факт заведомо ложного доноса в отношении ответчика не установлен. Также судами не установлено в действиях ответчика намерением причинить истцу вред, поскольку изложенные в заявлении факты отражали субъективную версию ответчика произошедшего между сторонами конфликта.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Брянска от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цукановой Л. С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи