Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26704/2021[88-25445/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова Н.М. к потребительскому кооперативу по строительству и управлению газопроводом "Газовое сообщество "Факел" о взыскании стоимости паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационным жалобам Цуканова Н.М. в лице представителя Кухаренко В.А. и потребительского кооператива по строительству и управлению газопроводом "Газовое сообщество "Факел"

на решение Подольского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив кассационные жалобы, судебная коллегия

установила:

Цуканов Н.М. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству и управлению газопроводом"Газовое сообщество "Факел" (далее по тексту - ПК "ГС Факел"), просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 270 000 руб. в счет стоимости его пая в ПК "ГС Факел", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 732, 59 руб. за период с 7 марта 2020 г. по 31 октября 2020 г.

Решением Подольского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г. исковые требования Цуканова Н.М. удовлетворены, с ПК "ГС Факел" в пользу Цуканова Н.М. взысканы денежные средства в размере 270 000 руб. в счет стоимости его пая в ПК "ГС Факел", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 732, 59 руб. за период с 7 марта 2020 г. по 31 октября 2020 г, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 987 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 г. указанное решение отменено в части взыскания с ПК "ГС Факел" в пользу Цуканова Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 732, 59 руб. за период с 7 марта 2020 г. по 31 октября 2020 г. В указанной части судом постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска. Также решение изменено в части взыскания судебных расходов с указанием на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Цукановым Н.М. в лице представителя Кухаренко В.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в той части, в которой решение суда первой инстанции отменено и изменено.

В кассационной жалобе ПК "ГС Факел" просит об отмене судебных постановлений в части удовлетворения исковых требований Цуканова Н.М. о взыскании денежных средств.

Проверив законность решения в неотмененной и неизмененной части и апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, потребительский кооператив по строительству и управлению газопроводом "Газовое сообщество "Факел" является некоммерческой организацией, добровольно созданной гражданами в форме потребительского кооператива с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач.

Согласно Уставу ПК "ГС Факел" кооператив создан для совместного строительства, управления и обеспечения эксплуатации газопровода, пользования и в установленных пределах распоряжения общим имуществом.

Пунктом 4.1 Устава предусмотрено, что имущество и средства кооператива образуются, в том числе, за счет паевых взносов членов кооператива. Паевые взносы - денежные средства на приобретение (создание) имущества общего пользования. Паевой взнос может быть обязательным или дополнительным (пункты 4.4, 4.5 Устава).

В силу пункта 7.2 Устава при выходе из кооператива возврату не подлежат: вступительный взнос и членские взносы за период пребывания членом кооператива, а также целевые взносы на создание неделимого фонда.

ПК "ГС Факел" на праве собственности принадлежит газопровод среднего давления для газоснабжения жилых строений протяженностью 2 897 м по адресу: "адрес", "адрес".

Решением общего собрания членов ПК "ГС Факел" от 28 ноября 2015 г. Цуканов Н.М. принят в члены потребительского кооператива.

Цукановым Н.М. был оплачен паевой взнос в ПК "ГС Факел" в размере 270 000 руб. (платежи от 27 февраля 2016 г. - 75 000 руб, от 8 сентября 2016 г. - 45 000 руб, от 5 ноября 2019 г. -55 000 руб.).

7 марта 2020 г. Цуканов Н.М. направил в адрес правления ПК "ГС Факел" заявление о выходе из членов кооператива с требованием выплатить ему паевой взнос.

Решением общего собрания членов ПК "ГС Факел" от 14 марта 2021 г. из паевых взносов граждан, подлежащих внесению в кассу кооператива на строительство газопровода в период с 27 декабря 2014 г. по 31 декабря 2016 г, был сформирован неделимый фонд кооператива (вопрос 1 повестки дня).

Этим же решением Цуканов Н.М. был исключен из состава членов кооператива (вопрос 2 повестки дня).

По вопросу 3 повестки дня общего собрания о порядке выплаты пая Цуканову Н.М. принято решение не выплачивать истцу паевой взнос в размере 270 000 руб.

7 апреля 2020 г. ПК "ГС Факел" уведомил Цуканова Н.М. об исключении его из состава членов кооператива с 8 марта 2020 г. и создании из паевых взносов, поступивших в кассу кооператива, неделимого фонда.

Удовлетворяя иск Цуканова Н.М, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 14, 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, исходил из того, что истец вправе требовать возмещения стоимости выплаченного им паевого взноса в связи с выходом из членов кооператива и утратой права на часть имущества кооператива.

При этом суд указал на то, что в силу действующего законодательства паевой взнос является возвратным, поскольку представляет собой имущественный взнос члена потребительского кооператива и составляет основу формирования имущества кооператива, уплата паевого взноса в полном объеме влечет приобретение членом кооператива прав на имущество, создаваемое данным кооперативом. В связи с выходом из состава членов кооператива истец утратил право на приобретение создаваемого кооперативом имущества, паевой взнос фактически остается в пользовании кооператива в составе паевого фонда, имущества кооператива.

Принимая во внимание положения пункта 7.2 Устава ПК "ГС Факел", согласно которому при выходе из кооператива возврату не подлежат лишь следующие виды взносов: вступительный взнос, членские взносы за период пребывания членом кооператива, а также целевые взносы на создание неделимого фонда, суд сделал вывод, что отсутствие в Уставе ПК "ГС Факел" указания на выплату стоимости паевого взноса вышедшему из членов кооператива лицу не свидетельствует об отсутствии такого права у истца.

Также судом принято во внимание, что решение о формировании неделимого фонда ПК "ГС Факел" за счет ранее выплаченных членами кооператива паевых взносов граждан, подлежащих внесению в кассу на строительство газопровода в период с 27 декабря 2014 г. по 31 декабря 2016 г. принято общим собранием 14 марта 2021 г, то есть после подачи истцом заявления о выходе из членов кооператива.

Поскольку паевой взнос не возвращен истцу, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 732, 59 руб. за период с 7 марта 2020 г. по 31 октября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ПК "ГС Факел" в пользу Цуканова Н.М. денежных средств в размере 270 000 руб. в счет стоимости его пая (паевого взноса) согласился.

Вместе с тем, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части взыскания с ПК "ГС Факел" в пользу Цуканова Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 732, 59 руб. за период с 7 марта 2020 г. по 31 октября 2020 г, указав на то, что Уставом ПК "ГС Факел" сроки выплаты стоимости паевого взноса не предусмотрены, и в этой связи изменила решение в части взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по существу разрешения спора о взыскании с ПК "ГС Факел" в пользу Цуканова Н.М. суммы паевого взноса основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование указанного требования и возражений на него, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы Цуканова Н.М. о несогласии с апелляционным определением в части отмены решения суда первой инстанции о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом в выплате суммы паевого взноса при выходе его из кооператива.

В силу пункта 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного положения пункта 1 статьи 395 ГПК РФ подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

По общему правилу проценты за пользование чужими средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Требование Цуканова Н.М. о возврате суммы паевого взноса в связи с выходом из членов кооператива является денежным требованием, его правомерность установлена судами первой и апелляционной инстанций.

Факты обращения Цуканова Н.М. 7 марта 2020 г. в адрес ПК "ГС Факел" с заявлением о выходе из членов кооператива с требованием выплатить ему паевой взнос и отказа ответчика в выплате суммы паевого взноса Цуканову Н.М. судами установлены.

При этом обязанность по выплате стоимости пая возникла у кооператива не в силу решения суда по настоящему спору, а в связи с выходом истца из кооператива.

В этой связи то обстоятельство, что Уставом ПК "ГС Факел" не предусмотрены сроки выплаты стоимости паевого взноса при выходе пайщика из кооператива, не исключает применение к кооперативу ответственности за уклонение от возврата денежных средств применительно к пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать законным, он сделан с нарушением норм материального права без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В этой связи апелляционное определение подлежит отмене в части отмены решения Подольского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г. о взыскании с ПК "ГС Факел" в пользу Цуканова Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствам и изменения указанного решения в части взыскания судебных расходов.

Дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор по данному требованию в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 г. отменить в части отмены решения Подольского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г. о взыскании с потребительского кооператива по строительству и управлению газопроводом "Газовое сообщество "Факел" в пользу Цуканова Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствам и изменения в части взыскания судебных расходов.

В остальной части решение Подольского городского суда Московской области от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского кооператива по строительству и управлению газопроводом "Газовое сообщество "Факел" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи