Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26903/2021[88-26363/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А. и Павловой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневой А.В. к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Инсолар" о признании недействительными решений общего собрания, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Инсолар" на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июня 2021г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Инсолар" Миновой Л.В, поддержавшей доводы жалобы, объяснения Кремневой А.В, ее представителя Куликова В.А, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Кремнева А.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Инсолар" о признании недействительными решений общего собрания.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июня 2021г, исковые требования Кремневой А.В. удовлетворены. Решение общего собрания членов ТСН СНТ "Инсолар", оформленное протоколом от 29 августа 2020 г, признано недействительным. С ТСН СНТ "Инсолар" в пользу Кремневой А.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Судами установлено, что ТСН СНТ "Инсолар" является правопреемником ДПК "Инсолар", зарегистрировано в налоговом органе, расположено по адресу: "адрес", председателем ТСН СНТ "Инсолар" является Грачева Г.А.

Как следует из обжалуемых актов, 29 августа 2020 г. проведено общее внеочередное собрание членов ДПК "Инсолар" в форме очно-заочного голосования, в повестку дня которого включены: 1) отчет председателя за 2019 год, 2) отчет ревизионной комиссии за 2019 год, 3) утверждение отчета председателя, 4) утверждение отчета ревизионной комиссии, 5) перевыборы: членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии, 6) утверждение Устава в новой редакции, 7) утверждение сметы расходов доходов на 2020 год, 8) утверждение членских взносов и целевых взносов и сроки их уплаты.

Согласно протоколу общего внеочередного очно-заочного собрания садоводов от 29 августа 2020г, протоколу подсчета голосов очно-заочного голосования общего внеочередного собрания членов кооператива от 29 августа 2020 г. на собрании присутствовало и принимало участие в очном голосовании 65 из 117 членов кооператива, бюллетеней заочного голосования представлено - 24.

Оспариваемыми решениями общего собрания членов кооператива "Инсолар" от 29 августа 2020 г. большинством голосов постановлено: утвердить отчет председателя неудовлетворительным; утвердить отчет ревизионной комиссии удовлетворительным; утвердить Устав в новой редакции; перевыборы в члены правления: Грачева Г.А. (участок N), Кузнецов В.В. (участок N), Давыдов Н.В. (участок N), Афиногеев А.И. (участок N), Грачев П.А. (участок N), Липезина М.В. (участок N), Кудряшов А.В. (участок N); освобождена от должности председателя Кремнева А.В, выбрана на должность председателя Грачева Г.А.; перевыборы членов ревизионной комиссии: Пикалова С.Е.(участок N), Ястребова Т.В. (участок N), Лыманюк Т.И. (участок N); утверждена смета расходов и доходов на 2020 год; установлены членские взносы на 2020 год в размере 5772 руб. плюс полив за сотку 147 руб, установлена плата не членам кооператива на 2020 год в размере 5772 руб. плюс полив за сотку 147 руб, установлен целевой взнос на 2020 год в размере 0 руб.

Из протокола общего собрания, бюллетеней для голосования, представленных ответчиком, судом установлено, что вопросы об избрании председателя, секретаря общего собрания не внесены в повестку дня.

Кроме того, из содержания бюллетеней установлено, что по пункту повестки дня: выборы председателя и секретаря общего собрания большинством голосов выбраны Кузнецов В.В. и Косоротова С.С, вместе с тем, согласно протоколу от 29 августа 2020 г, председателем ведения общего собрания избрана Грачева Г.А.

Основанием исковых требований Кремневой А.В. явилось нарушение порядка проведения общего собрания членов ТСН СНТ "Инсолар" от 29 августа 2020 г. и отсутствие необходимого кворума при проведении данного собрания.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 181.1 (п.2), 181.3 (п.3), 181.5 (п.2) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 17 Федерального закона от 29 июля 2017г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды удовлетворили требования, придя к мотивированному выводу о недействительности оспариваемого решения.

Основанием для признания решений общего собрания членов ТСН СНТ "Инсолар" от 29 августа 2020г. явился вывод суда первой инстанции, сделанный по результатам исследования представленных сторонами доказательств, об отсутствии на этом собрании кворума. К такому выводу суд первой инстанции пришел, исходя из отсутствия достоверной информации о числе членов ТСН СНТ "Инсолар" на момент проведения 29 августа 2020 г. собрания его членов. Так, ответчиком представлен список членов ТСН СНТ "Инсолар", согласно которому количество членов товарищества на момент проведения общего собрания 29 августа 2020 г. составляло 117 (т. 3 л.д. 59-71), между тем, по состоянию на май 2018 года в состав ТСН СНТ "Инсолар" входило 142 человека (т. 1 л.д. 67-70).

При этом истцом представлена информация о 148 членах ТСН СНТ "Инсолар" (т. 1 л.д. 85-89). Опровергая данное количество членов, ответчики указали, что пользователи земельных участков N не являются членами товарищества, пользователь земельного участка N в члены ТСН СНТ "Инсолар" не вступал, у пользователей земельных участков N право собственности на земельные участки не оформлено, в отношении 18 пользователей земельных участков информация отсутствует (т. 3 л.д. 71).

Утверждая, что членами ТСН СНТ "Инсолар" являются 117 человек, ответчик представил документы, подтверждающие право собственности предполагаемых членов товарищества на используемые земельные участки. Заявления о принятии в члены ТСН СНТ "Инсолар", решения общего собрания членов товарищества об удовлетворении данных заявлений, а также решения общих собраний членов о прекращении членства, принятых в период с мая 2018 года по май 2020 год, в материалы дела не представлены.

Таким образом, у судов отсутствовала возможность установить действительное количество членов ТСН СНТ "Инсолар" на момент проведения общего собрания 29 августа 2020 года, а, следовательно, сделать вывод о наличии кворума при проведении данного собрания.

Доводы заявителя о том, что Кремнева А.В. не является членом товарищества, оспариваемым решением её права не затрагиваются, были отклонены. Так, судом установлено, что Кремнева А.В. является собственником земельного участка, входящего в состав территории ТСН СНТ "Инсолар", произвела оплату вступительных и членских взносов, решением общего собрания членов ТСН СНТ "Инсолар" от 29 августа 2020 г. прекращены ее полномочия председателя товарищества, об избрании на должность которого было принято решением отчетно-выборного собрания от 13 мая 2018 г, оформленного соответствующим протоколом. Сведения о Кремневой А.В. как о председателе ТСН СНТ "Инсолар" внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Решение отчетно-выборного собрания от 13 мая 2018 г. недействительным не признано. Кроме того, ответчик представил списки членов ТСН СНТ "Инсолар", голосовавших на общем собрании 29 августа 2020 г. в очной и заочной формах, где истец указана как член товарищества

С учетом изложенного, суды обоснованно пришли к выводу, что решением данного собрания затрагиваются законные интересы Кремневой А.В, поскольку по итогам проведения спорного собрания последняя уволена с должности председателя ТСН СНТ "Инсолар", в связи с чем не могла в последующем осуществлять полномочия председателя товарищества.

Вновь приводимые доводы кассационной жалобы о наличии кворума на оспариваемом собрании со ссылкой на неправильное определение участников общего собрания, количество членов ТСН СНТ "Инсолар" были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены. По существу данные доводы направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств подлежит отклонению, поскольку такие доказательства предоставляются с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе разбирательства дела и повлиявших на исход дела, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 17 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июня 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Инсолар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи