Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27094/2021[88-26419/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Саулиной В.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туянова ФИО11 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, отделу судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, выслушав представителя Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сероглазову А.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Туянов А.И. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, отделу судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, в котором, с учетом изменения исковых требований, просил взыскать с ФССП России в его пользу убытки в размере 82 174 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 256 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 663 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 17 000 рублей, расходы на транспорт в размере 9 616 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2021 года исковые требования Туянова А.И. удовлетворены частично.

Взыскано с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Туянова А.И. ущерб в размере 82 174 рубля, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 256 рублей 40 копеек, всего 92 395 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований к УФССП России по Республике Мордовия, ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия, о взыскании транспортных расходов в размере 9 616 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 августа 2021 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2021 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов России - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 августа 2021 года, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах кассационной жалобы указывается на несогласие с оценкой доказательств по делу и выводами судов, полагает, что виновные действия (бездействия) сотрудников ФССП в причинении ущерба истцу не доказаны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судами, и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2015 г. с Туянова А.И. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по соглашению N 1420051/0158 от 13 октября 2014 г. в размере 99 107 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 23 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Митиной Ю.В. от 15 января 2016 г. на основании исполнительного листа ФС N 009317032 от 22 декабря 2015 г. в отношении Туянова А.И. возбуждено исполнительное производство N176/16/13014-ИП.

23 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В. в отношении Туянова А.И. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

27 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В. вынесено постановление об отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации должника Туянова А.И, в связи с фактическим погашением задолженности. Туянову А.И. разъяснено, что ограничение выезда будет снято только после поступления данного постановления в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.

Согласно сведениям из карточки электронного документооборота по исполнительному производству, постановление о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации от 27 августа 2019 г, направлено в УФМС по Республике Мордовия, электронно в ПС ФСБ России, почтой Туянову А.И, 27 августа 2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В. от 5 сентября 2019 г. исполнительное производство N 176/16/13014-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.

10 января 2020 г. Туянов А.И. приобрел в ООО "Кристал туристик" туристический продукт на двух человек, на себя и Миронову Н.С. на период с 28 января 2020 г. по 5 февраля 2020 г. на Кубу, стоимостью 108 150 рублей.

28 января 2020 г. в международном аэропорту Шереметьево гор. Москва, подразделением пограничного контроля пограничного органа истец не был пропущен через государственную границу Российской Федерации для посадки на авиарейс Москва-Варадеро на основании решения ФССП России об ограничении права на выезд из Российской Федерации, о чем ему вручено уведомление N 1727.

Согласно ответу ООО "Кристал туристик" общая стоимость туристического продукта по Договору N 20D1899705 от 10 января 2020 г, оплаченная Туяновым А.И. составила сумму в размере 108 150 рублей.

В связи с не вылетом туристов, по заявке размер фактически расходов был минимизирован, часть стоимости тура в размере 25 976 рублей 17 февраля 2020 г. была возвращена заказчику. Стоимость нереализованного продукта составила 82 174 рубля на обоих туристов.

Как следует из письма начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации вынесено и направлено электронно 27 августа 2019 г. Документ в ПС ФСБ России был направлен и подтвержден электронным документооборотом. Причиной не снятия временного ограничения послужила "ошибка электронной отправки".

Из ответов Пограничной службы ФСБ России от 21 августа 2020 г. и от 16 апреля 2021 следует, что информация об отмене ограничения права Туянова А.И. на выезд из Российской Федерации поступила в ФСБ России в соответствии с Порядком от АИС ФССП России 28 января 2020 г. в 14 часов 10 минут.

Из ответа службы технической поддержки АИС ФССП России (т.2 л.д.31) также следует, что по журналу изменений, видно, что документ 28 августа 2019 г. упал на ошибку электронной отправки. В январе 2020 года пакет был перенаправлен системой в ПС ФСБ.

Согласно копии авиабилетов вылет Туянова А.И. и Мироновой Н.С. был из аэропорта Шереметьево в 7 часов 00 минут 28 января 2020 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Туянова А.И, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 15, 16, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец был лишен возможности выехать за пределы Российской Федерации и реализовать приобретенный им туристический продукт в результате сбоя произошедшего в электронном документообороте системы ФССП России, и ненадлежащего контроля со стороны судебного пристава-исполнителя за поступлением в ПС ФСБ России постановления об отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации должника Туянова А.И, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере уплаченной стоимости туристического продукта 82 174 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы материалами дела достоверно установлено, что туристическая поездка истца не состоялась по причине того, что сведения об отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации не были представлены ПС ФСБ России, по вине судебного пристава исполнителя.

Доводы кассационной жалобы о том, что возмещению подлежит только стоимость тура самого истца без стоимости тура Мироновой Н.С. являются несостоятельными, поскольку по настоящему делу установлено, что истцом был приобретен единый туристский продукт для совместной поездки с Мироновой Н.С.

Тот факт, что Миронова Н.С. не была лишена возможности реализовать свое право на отдых и добровольно отказалась от него, не может являться основанием для снижения размера документально подтвержденных убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, поскольку юридически значимым по делу обстоятельством является факт невозможности их совместного выезда, на цели которого Туяновым А.И. приобретался тур.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих к применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 августа 2021 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко