Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27614/2021[88-29040/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Потеминой Е.В, Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа города Калуги" к Староверову Сергею Вячеславовичу, Староверову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение

по кассационным жалобам Староверова Артема Олеговича, Староверова Сергея Вячеславовича

на решение Кировского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Староверова С.В, поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа города Калуги" (далее по тексту - ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги") обратилось в суд с иском к Староверову С.В. о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по платежам за содержание жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Староверов А.О.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 87 259 руб. 22 коп, пени в размере 18 761 руб. 25 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 руб. 82 коп.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 г. со Староверова А.О. в пользу ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги" взысканы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 629 руб. 61 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 380 руб. 63 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 660 руб.

Со Староверова С.В, находящегося на попечении ГБУ Калужской области "Нагорновский психоневрологический интернат", за счет денежных средств Староверова С.В. в пользу ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 629 руб. 61 коп, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 380 руб. 63 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 660 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Староверов А.О, Староверов С.В. подали кассационные жалобы, в которых просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчику Староверову С.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности являлся "данные изъяты", который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство принято его сыном - ответчиком Староверовым А.О.

Староверов С.В. является инвалидом "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном социальном обеспечении в ГБУ Калужской области "Нагорновский психоневрологический интернат", признан ограниченно дееспособным.

ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153-155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ, исходил из того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы Староверова С.В. о том, что не подтвержден статус директора организации истца, неосновательны.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором организации является "данные изъяты" (л.д. 40-47 т. 1).

Указания в жалобе Староверова С.В. на то, что копия доверенности на представителя не заверена надлежащим образом, опровергаются материалами дела (л.д. 112 т. 1).

Утверждения в кассационной жалобе Староверова А.О. о том, что он является собственником доли жилого помещения только с ДД.ММ.ГГГГ, не влекут отмену судебных постановлений, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Ссылки в жалобе Староверова А.О. на то, что в квартире никто не проживет, подлежат отклонению, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иные доводы кассационных жалоб были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Староверова Артема Олеговича, Староверова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: