Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28200/2021[88-27096/2021]

N 88-27096/2021, N 2-330/2020

г. Саратов 3 декабря 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Щетнева Максима Сергеевича к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Щетнева Максима Сергеевича на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судьи Тульского областного суда от 11 августа 2021 года

установил:

решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29.06.2020 года в пользу Щетнева М.С. с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 351 422 руб, неустойка в размере 25 000 руб, штраф в размере 25 000 руб, компенсация морального вреда в размере 4 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.02.2021 года решение Новомосковского городского суда Тульской области от 29.06.2020 года в части взыскания страхового возмещения, неустойки и штрафа изменено. В пользу Щетнева М.С. с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка в размере 100 000 руб, штраф в размере 100 000 руб.

Щетнев М.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 128 274 руб. 65 коп.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 01.06.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Тульского областного суда от 11.08.2021 года, в пользу Щетнева М.С. с ПАО СК "Росгосстрах" взысканы судебные расходы в размере 76 274 руб. 65 коп, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В кассационной жалобе Щетнев М.С. просит отменить постановленные судебные акты, выражая несогласие с размером судебных расходов, определенных к взысканию в его пользу на оплату юридических услуг представителя, как незаконных, принятых с нарушением норм процессуального права, Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29.06.2020 года в пользу Щетнева М.С. с ПАО СК "Росгосстрах", измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.02.2021 года в пользу Щетнева М.С. с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка в размере 100 000 руб, штраф в размере 100 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 4 000 руб.

Разрешая заявленные требования Щетнева М.С. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, исходя из результата разрешения спора, принятия решения в пользу истца, что образует его право на возмещение понесенных им судебных издержек, связанных с настоящим гражданским делом, за счет проигравшего ответчика; оценив представленные доказательства, подтверждающие несение расходов по правилам ст. 67 ГПК РФ; объем выполненной представителем работы: составление иска, апелляционной жалобы и других процессуальных документов, принятие участия представителя в судебных заседаниях судах первой и апелляционной инстанций; пришёл к выводу о взыскании в пользу Щетнева М.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Судья апелляционной инстанции, проверяя законность постановленного определения, согласился с выводами суда первой инстанции о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу истца Щетнева М.С, ввиду их соответствия требованиям процессуального закона.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, отвечают требованиям разумности и соразмерности в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, а также не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Судебные инстанции, учтя конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объём оказанных представителем юридических услуг истцу, определили к взысканию сумму в счёт оплаты услуг представителя, которая соответствует принципам соразмерности, а также объёму оказанной правовой помощи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Новомосковского городского суда Тульской области от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судьи Тульского областного суда от 11 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья