Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28266/2021[88-27454/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО113, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО3, ФИО38, ФИО4, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО9, ФИО57, ФИО10, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО11, ФИО68, ФИО69, ФИО12, ФИО70, ФИО71, ФИО13, ФИО14, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО15, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО16, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО17, ФИО92, ФИО18, ФИО93, ФИО94 к ДНП "Поселок Луговое" о признании права общей долевой собственности на земельные участки, признании решения общего собрания членов партнерства недействительным, признании недействительной записи регистрации в ЕГРЮЛ о юридическом лице, возложении обязанности провести общее собрание членов партнерства, признании права беспрепятственного доступа к земельным участкам и нечинении препятствий в доступе к земельным участкам

по кассационной жалобе истцов в лице представителя ФИО19 на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения представителя ДНП "Поселок Луговое", просившего оставить без изменения обжалуемые судебные постановления, судебная коллегия

установила:

указанные истцы обратились с иском к ДНП "Поселок Луговое", уточнив требования, просили:

- признать право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, расположенные по адресу: "адрес", пропорционально площади принадлежащих истцам земельных участков, - признать недействительным решение общего собрания членов ДНП "Луговое" от 15 февраля 2020 г, - признать недействительными записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом лице ДНП "Поселок Луговое" от 15 февраля 2020 г. и 31 марта 2020 г, - возложить на правление партнерства обязанность провести общее собрание, - признать право беспрепятственного доступа истцов к земельным участкам, - возложить обязанность не чинить препятствий в пользовании общим имуществом партнерства.

Заявленные требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: "адрес". Управление эксплуатацией нежилого фонда на указанной территории осуществляет ДНП "Поселок Луговое". 31 марта 2020 г. председателем правления партнерства назначен ФИО106, который не является членом партнерства, а также собственником земельного участка, расположенного на территории партнерства. За счет уплаченных истцами взносов были приобретены спорные земельные участки общего пользования, которые фактически являются внутрипоселковыми дорогами. За счет средств собственников земельных участков осуществляется содержание данных земельных участков. Однако председатель правления ДНП "Поселок Луговое" чинит препятствия в использовании указанных земельных участков общего пользования, путем установки бетонных плит, шлагбаума для ограничения проезда собственников земельных участков по земельным участкам общего пользования.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 г. с учетом дополнительного решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

За истцами признано право беспрепятственного доступа к своим земельным участкам, расположенным на территории ДНП "Поселок Луговое", а также к объектам инфраструктуры, которые являются имуществом общего пользования, расположенным на территории ДНП "Поселок Луговое", в том числе к земельным участкам с кадастровыми номерами N, N, N, N, N.

На ДНП "Поселок Луговое" возложена обязанность не чинить истцам препятствий в пользовании общим имуществом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г. решение суда первой инстанции и дополнительное решение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе представитель истцов ФИО19 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

ДНП "Поселок Луговое" в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: "адрес"

Членами ДНП "Поселок Луговое" истцы не являются.

ДНП "Поселок Луговое" на территории партнерства осуществляет в качестве основного вида деятельности - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцы уплачивали взносы на создание и содержание инфраструктуры партнерства.

ДНП "Поселок Луговое" является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: 50:17:0030310:898, 50:17:0030310:702, 50:17:0030310:701, 50:17:0030310:695, 50:17:0030310:361, несет расходы по их содержанию. Данные участки фактически являются внутрипоселковыми дорогами. Иного подъезда к участкам истцов не имеется.

На территории партнерства расположено 360 земельных участков.

Правлением партнерства при въезде на территорию ДНП "Поселок Луговое" установлены бетонные плиты, шлагбаум для ограничения проезда.

15 февраля 2020 г. состоялось общее собрание членов ДНП "Поселок Луговое", с участием учредителей данного партнерства ФИО106, ФИО107 и ФИО108, на котором в том числе было принято решение о назначении председателем правления партнерства ФИО106, членами правления - ФИО106 и ФИО108

Указанное решение общего собрания было размещено при въезде на территорию партнерства.

Разрешая требование о признании права общей долевой собственности истцов на спорные земельные участки, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 25, пунктом 15 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом ДНП "Поселок Луговое", пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, учитывая, что не все собственники земельных участков, расположенных в границах территории партнерства выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на данные земельные участки.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания членов ДНП "Поселок Луговое" от 15 февраля 2020 г, записи в ЕГРЮЛ от 31 марта 2020 г. об изменении сведений о юридическом лице, возложении на ответчика обязанности провести общее собрание для решения вопроса об избрании председателя партнерства, суд, руководствуясь статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом ДНП "Поселок Луговое", исходил из того, что оспариваемое истцами решение собрания не порождает для истцов каких-либо гражданско-правовых последствий и не нарушает их прав, поскольку касается избрания органов управления ДНП "Поселок Луговое", в то время как истцы не являются членами партнерства, а поэтому не вправе участвовать в избрании правления партнерства или его председателя.

При этом судом с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 112 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" удовлетворено ходатайство ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП "Поселок Луговое" от 15 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (1 января 2019 г.) к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с решением общего собрания членов товарищества недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков при условии, что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество.

Установив, что не все собственники земельных участков, расположенных в границах ДНП "Поселок Луговое", выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:17:0030310:898, 50:17:0030310:702, 50:17:0030310:701, 50:17:0030310:695, 50:17:0030310:361, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе истцам в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на указанные земельные участки.

В силу пункта 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 19 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что оспариваемое решение было принято учредителями партнерства, которые согласно Уставу ДНП "Поселок Луговое" являются членами партнерства с момента его государственной регистрации, с учетом истечения срока исковой давности для предъявления истцами требования о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП "Поселок Луговое" от 15 февраля 2020 г, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении данного требования и требований производных от данного требования.

Вопреки доводам жалобы судами рассмотрены исковые требования в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не выяснили наличие, либо отсутствие согласие остальных собственников земельных участков на территории партнерства на приобретение соответствующей доли на спорные земельные участки, находящиеся в собственности ДНП "Поселок Луговое" судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия оснований для передачи спорных земельных участков в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ДНП "Поселок Луговое", лежало на истцах.

Не предоставление данных доказательств правомерно явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии кворума при принятии оспариваемого решения общего собрания, о том, что избранный председатель не является собственником земельного участка на территории партнерства, избран голосованием двух неуполномоченных на то лиц, об отсутствии информации о проведении общего собрания и повестке дня, с учетом того, что истцы не являются членами ДНП "Поселок Луговое", судебная коллегия отклоняет, поскольку они повторяют позицию заявителей в судах первой и апелляционной инстанции, были признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Отсутствие аудиопротокола от 5 ноября 2020 г. при наличии протокола судебного заседания, подписанного председательствующим и секретарем, не может повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию заявителей кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем они не могут быть признаны состоятельными.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истцов в лице представителя ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи