Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28297/2021[88-28887/2021]

N 88-28887/2021

N 2-1695/2019

г. Саратов 23 декабря 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" на апелляционное определение Тульского областного суда от 4 августа 2021 г. по гражданскому делу по иску ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" к Овчарук Леонтию Петровичу, Мирошину Юрию Дмитриевичу, Мороз Игорю Викторовичу, Урусевской Наталье Николаевне, Урусевскому Александру Рудольфовичу, Илюхину Михаилу Викторовичу, Мишиной Ольге Михайловне об обязании не чинить препятствия в присоединении к газопроводу, по иску Урусевского Александра Рудольфовича, Илюхина Михаила Викторовича к ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" о признании недействительными решения общего собрания, устава,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" обратилось в суд с иском к Овчарук Л.П, Мирошину Ю.Д, Мороз И.В, Урусевской Н.Н, Урусевскому А.Р, Илюхину М.В, Мишиной О.М. об обязании не чинить препятствия в присоединении к газопроводу.

Не согласившись с указанными требованиями, Урусевский А.Р, Илюхин М.В. обратились в суд со встречным иском к ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" о признании недействительными решения общего собрания, устава.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 июня 2020 г, исковые требования ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 июня 2020 г. оставлены без изменения.

ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 марта 2021 г. заявление удовлетворено частично.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 4 августа 2021 г. определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 марта 2021 г. отменено в части взыскания с Овчарук Л.П, Мирошина Ю.Д, Мороза И.В, Урусевской Н.М, Урусевского А.Р, Илюхина М.В, Мишиной О.М. судебных расходов, понесенных в суде первой и апелляционной инстанций. Заявление ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы, выписок из ЕГРН, юридических услуг оставлено без рассмотрения.

Определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 марта 2021 г. изменено в части взыскания в солидарном порядке с Урусевского А.Р. и Илюхина М.В. в пользу ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" судебных расходов по оплате юридических услуг в суде кассационной инстанции в размере 25 000 рублей с указанием на взыскание данных судебных расходов в долевом порядке, то есть по 12 500 рублей с каждого.

В кассационной жалобе ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как необоснованное.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Оставляя заявление ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" без рассмотрения в части требований о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный положениями статьи 103.1 ГПК РФ срок для обращения с заявлением о возмещении указанных судебных расходов, который исчислен с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 июня 2020 г. При этом, суд указал на отсутствие ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции находит, что судом апелляционной инстанции допущено неверное применение положений статьи 103.1 ГПК РФ в части определения начала течения трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

По настоящему делу последним судебным актом по существу разрешения спора является определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако, в нарушение положений статьи 103.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанций посчитал началом течения этого срока дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда - 5 июня 2020 г.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены посредством отмены апелляционного определения Тульского областного суда от 4 августа 2021 г. в части с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности обжалуемого постановления, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для его отмены в части изменения определения Тульского областного суда от 4 августа 2021 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Тульского областного суда от 4 августа 2021 г. отменить в части отмены определения Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 марта 2021 г. и оставления без рассмотрения заявления ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" о взыскании с Овчарук Л.П, Мирошина Ю.Д, Мороза И.В, Урусевской Н.М, Урусевского А.Р, Илюхина М.В, Мишиной О.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы, выписок из ЕГРН, юридических услуг в судах первой и апелляционной инстанций, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение Тульского областного суда от 4 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Садоводческое товарищество N 1 при Тульском комбайновом заводе" - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников