Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28563/2021[88-27384/2021]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Омарова А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Авдеева Дмитрия Васильевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационным жалобам Авдеева Дмитрия Васильевича, страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района города Саратова от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Д.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту - САО "ВСК") о взыскании штрафа в размере 86 410, 46 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района города Саратова от 24 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2021 г, исковые требования Авдеева Д.В. удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Авдеева Д.В. взыскан штраф в размере 3 000 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, почтовые расходы в размере 282 руб. С САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе Авдеев Д.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района города Саратова от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2021 г, указывая на необоснованное уменьшение размера штрафа при неправильном применении статьи 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить приостановленные судебные акты, указывая на добровольность выплаты страхового возмещения, и как следствие на отсутствие оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 августа 2019 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было рассмотрено обращение заявителя Авдеева Д.В. в отношении САО "ВСК" с требованием о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка (дохода) в размере - 73 172 руб. по договору ОСАГО, неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства страховщиком, расходов по оплате услуг юриста по составлению и направлению претензии в размере - 2 000 руб, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере - 2 000 руб, расходов по оплате услуг курьерской службы в результате ДТП, имевшего место 23 марта 2018 г.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 августа 2019 г. N N требования Авдеева Д.В. удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Авдеева Д.В. взыскано страховое возмещение в части утраченного заработка (дохода) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере - 79 640, 98 руб.

Решение подлежало исполнению САО "ВСК" в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, подлежало взыскать с САО "ВСК" в пользу Авдеева Д.В. неустойку за период начиная с 31 мая 2019 г. по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500000 рублей.

Решение вступало в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение сторонами обжаловано не было.

Решение от 6 августа 2019 г. N подлежало исполнению в срок до 3 сентября 2019 г.

25 сентября 2019 г. САО "ВСК" исполнено вышеуказанное решение, выплатило Авдееву Д.В. денежные средства в размере 172820, 95 рублей.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь пунктом 6 статьи 24 Федерального закона N 123-Ф3 от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установил, что решением финансового уполномоченного N N от 6 августа 2019 г. с САО "ВСК" в пользу Авдеева Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 73 172 руб, которое подлежало исполнению САО "ВСК" в срок не позднее 3 сентября 2019 г, но было исполнено страховщиком 25 сентября 2019 г, и пришел к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 3000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 руб. Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения решения финансового уполномоченного, размера страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного, с учетом мотивированного заявления ответчика о снижении штрафа, уменьшил его размер в порядке статьи 333 ГК РФ, вследствие его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судебных инстанций и оценкой исследованных ими доказательств, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Авдеева Д.В. о необоснованном уменьшении размера штрафа несостоятельны к отмене обжалуемых судебных актов.

Судебные инстанции правильно применили положения статья 333 ГК РФ и уменьшили размер штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, в целях соблюдения баланса прав сторон, а также требований разумности и справедливости.

Несостоятельны к отмене обжалуемых судебных актов и довод кассационной жалобы САО "ВСК" об отсутствии оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Судебные инстанции установили факт несвоевременного исполнения решения финансового уполномоченного, что является основанием для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Федерального закона N 123-Ф3 от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Доводы кассационных жалоб выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи, с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района города Саратова от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судья