Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29777/2021[88-28261/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Рудых Г.М, Саулиной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутеевой Л.А. к страховому акционерному обществу "Лексгарант" об установлении факта наступления страхового случая, взыскании компенсации причиненного истцу материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке, по кассационной жалобе Шутеевой Л.А, на решение Кромского районного суда Орловской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав представителя страхового акционерного общества "Лексгарант" Зверева М.О, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Шутеева Л.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "Лексгарант" (далее - САО "Лексгарант") об установлении факта наступления страхового случая, взыскания компенсации причиненного истцу материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа за не г исполнение требований истца в добровольном порядке, в порядке закона о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 3 марта 2020 года между ней и туроператором обществом с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма Робинзон-Турс" (далее - ООО "Робинзон-Турс") был заключен договор о приобретении туристического продукта N для поездки в Республику Словения в период с 3 по 17 мая 2020 года с вылетом из "адрес", для прохождения курсов повышения квалификации нотариусов, включая отдых, лечение, экскурсии, оплатив 5 марта 2020 года в Санкт - Петербургский филиал ООО "Робинзон-Турс" 113 830 рублей и комиссию 1 500 рублей. 11 марта 2020 года ею были приобретены электронные билеты по маршруту Москва - Любляна на 3 мая 2020 года и Любляна - Москва на 12 мая 2020 года на сумму 27 344 рубля.

14 марта 2020 года в офис ООО "Робинзон-Турс", по адресу: "адрес" на имя туроператора ею был направлен пакет документов, необходимый для оформления визы в Республику Словения, стоимость курьерской доставки составила 370 рублей. Общая сумма расходов на оформление данной поездки составила 143 044 рубля.

В конце марта 2020 года, узнав из средств массовой информации, что вылет в Республику Словения не состоится по причине прекращения авиасообщения между странами из-за введенных карантинных мероприятий, 6 апреля 2020 года. подала заявление ООО "Робинзон-турс" о расторжении договора в связи с пандемией, и возврате денежных средств, на которое получила ответ 20 июля 2020 года, из которого следовало, что 6-9 июля 2020 года турфирма объявила о прекращении своей деятельности, в связи, с чем ей следует обращаться в - САО "Лексгарант", предоставившей турфирме финансовое обеспечение.

21 июля 2020 года она обратилась в САО "Лексгарант", где была застрахована гражданская ответственность туроператора ООО "Робинзон- Турс", с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, в связи с возникшим страховым случаем, на которое получила отказ, со ссылкой, что данный случай не является страховым, ввиду того, что турфирма добровольно прекратила свою деятельность.

Просила установить факт наступления страхового случая; взыскать компенсацию материального ущерба в размере 143 044 рубля; компенсацию морального вреда - 60 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за не исполнение требований истца в добровольном порядке - 101 522 рубля.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 29 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Шутеевой Л.А. к САО "Лексгарант" об установлении факта наступления страхового случая, взыскании компенсации причиненного истцу материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 июля 2021 года решение Кромского районного суда Орловской области от 29 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шутеевой Л.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шутеева Л.А. ставит вопрос об отмене решения Кромского районного суда Орловской области от 29 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 июля 2021 года, как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя страхового акционерного общества "Лексгарант" Зверева М.О, возражавшего против доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 марта 2020 года между истцом и ООО "Робинзон-Турс" был заключен договор о приобретении туристического продукта N для поездки в Республику Словения с 3 по 17 мая 2020 года, стоимостью 1520 евро.

5 марта 2020 г. Шутеева Л.А. по чеку-ордеру оплатила 113 830 рублей.

В связи с распространением новой короновирусной инфекции и введением ограничений на поездки, Шутеева Л.А. 6 апреля 2021 года обратилась в ООО "Робинзон-Турс" с заявлением, ссылаясь на пункт 4.1. договора, о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 113 830 рублей.

21 июля 2020 года в ответ на заявление, ООО "Робинзон-Турс" сообщило о вынужденной приостановки своей деятельности в связи с невозможностью исполнения обязанностей. Для получения страхового возмещения рекомендовало обратиться в САО "Лексгарант", с которым у ООО "Робинзон-Турс" был заключен договор страхования N от 28 июня 2019 года, согласно которому была застрахована ответственность туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

21 июля 2020 года Шутеева Л.А. обратилась в САО "Лексгарант" с заявлением о денежной выплате в сумме 143 044 рубля, которое осталось без удовлетворения, поскольку отсутствует страховой случай, в связи, с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Кроме того, дано разъяснение, что согласно абзацу 3 статьи 17.6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации" страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора признается прекращение туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Тогда как, исключение туроператора ООО "Робинзон-Турс" из Единого федерального реестра туроператоров по причине добровольного прекращения туроператорской деятельности, ввиду чего отсутствует событие, которое могло быть квалифицировано как страховой случай.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1996 года N 132 "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации, исходил из того, что прекращение туроператорской деятельности ООО "Робинзон-Турс" осуществлено в добровольном порядке, в связи с чем страховой случай не наступил, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 17.6 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

28 июня 2019 года между САО "Лексгарант" и ООО "Туристическая фирма "Робинзон-Турс" заключен договор N страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта со сроком действия с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года.

В соответствии с п. 3.1 договора страховым случаем является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта или принятием органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из единого федерального реестра туроператоров в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Федеральный закон N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в ст. 4.2 предусматривает различные основания исключения сведений о туроператоре из федерального реестра туроператоров, в том числе получения от туроператора, объединения туроператоров в сфере выездного туризма или организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, информации о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта (абз.5), а также представления туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности во всех сферах туризма либо в определенной сфере туризма (абз.10).

Таким образом, закон различает основания прекращения деятельности туроператора в связи с невозможностью исполнения обязательств по всем договорам о реализации турпродукта и по заявлению о прекращении туроператорской деятельности.

Согласно приказу Федерального агентства по туризму от 7 июля 2020 года N "Туристическая фирма Робинзон Туре" исключена из Единого федерального реестра туроператоров на основании абзаца 10 части 15 ст. 4.2 Закона о туристической деятельности - по причине представления туроператором заявления о прекращении туристической деятельности во всех сферах туризма либо в определенной сфере туризма.

Поскольку из вышеуказанного Приказа Федерального агентства по туризму от 7 июля 2020 года N не следует факт прекращения деятельности ООО "Туристическая фирма Робинзон Туре" по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, прекращение туроператорской деятельности ООО "Туристическая фирма Робинзон Туре" осуществлено в добровольном порядке, суды пришли к обоснованному выводу, что страховой случай не наступил, а потому отсутствуют основания для взыскании страхового возмещения.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, приведенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, выводы суда мотивированными, отвечающими установленным по делу обстоятельствам. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения спора, изложенные в кассационной жалобе ссылки на нормы материального права выводы судебных инстанций не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Кромского районного суда Орловской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шутеевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи