Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31434/2021[88-30186/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2021 года гражданское дело по иску Рудаковой Маргариты Владимировны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж

по кассационной жалобе Рудаковой Маргариты Владимировны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года по гражданскому делу N 33-20650/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года исковые требования Рудаковой М.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года решение Егорьевского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в страховой стаж Рудаковой М.В. периоды работы с 1 января 1991 года по 10 июля 1991 года в должности инженера отдела кадров на Оршанском заводе "Красный Октябрь", с 11 июля 1991 года по 28 марта 1997 года в должности инженера учебного центра в фирме "ЛЁС", с 10 июля 1997 года по 31 декабря 2001 года в должностях инженера отдела кадров, инженера, оператора ЭВМ в Локомотивном депо Орша им. К.С. Заслонова Белорусской ЖД, периода получения пособия по безработице (Оршанский городской центр занятости населения) с 8 апреля 1997 года по 7 июля 1997 года и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 8 ноября 2017 года.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Рудаковой М.В, адресованное в Московский областной суд, в котором истец просит дополнить содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года, в связи с исполнением ответчиком указанного судебного акта не в полном объеме.

В соответствии со статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:

1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;

4) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;

5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;

6) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, кассационная жалоба Рудаковой М.В, содержащая требование о дополнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года, предложением, необходимым для исполнения судебного акта в соответствии с заявленными исковыми требованиями, по своему содержанию и форме не соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к кассационной жалобе, и может быть разрешено в порядке разъяснения исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года.

Поскольку указанные недостатки не могут быть устранены в момент рассмотрения кассационной жалобы, что препятствует ее рассмотрению в суде кассационной инстанции, следовательно, указанная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

кассационную жалобу Рудаковой Маргариты Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Рудаковой Маргариты Владимировны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи