Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-5838/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Рыбина Дмитрия Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 19 апреля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбина Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения решениями судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2021 года, судьи Курганского областного суда от 02 августа 2021 года, Рыбин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рыбин Д.С. просит отменить постановления должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить.

13 октября 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 2.1.2 ПДД РФ закреплено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года в 02.25 часа около дома N6 по проспекту М. Голикова в городе Кургане водитель Рыбин Д.С, управляя автомобилем "Мазда 3", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо сомнений о наличии в действиях Рыбина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт управления транспортным средством Рыбиным Д.С. подтверждается, в том числе показаниями свидетелей "данные изъяты" допрошенных в судебном заседании с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей городского суда. Показания указанных свидетелей последовательны и согласуются с иными представленными в дело доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела судом не установлено.

Показания свидетелей "данные изъяты" допрошенных в судебных заседаниях при рассмотрении дела судьей городского суда, обоснованно отклонены, выводы судебных инстанций относительно сомнений в достоверности сведений, ими сообщенных, приведены в судебных актах.

Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Рыбин Д.С. не находился за управлением транспортным средством в дело не представлено.

Отсутствие в материалах дела показаний свидетелей "данные изъяты" с учетом имеющихся в материалах дела иных доказательств, совокупность которых обоснованно признана судьями достаточной для установления вины Рыбина Д.С, не может повлечь отмену обжалуемых постановлений.

Вопреки доводам жалобы, представленная в материалы дела видеозапись не содержит сведений о том, что он (Рыбин Д.С.) не управлял транспортным средством. Факт управления Рыбиным Д.С. транспортным средством достоверно установлен судьями на основании совокупности вышеприведенных доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации Рыбину Д.С. разъяснены, копия постановления вручена в установленном законом порядке.

Административное наказание Рыбину Д.С. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решения судей городского и областного судов вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными и мотивированными. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении судьями жалоб на постановление должностного лица не допущено.

При рассмотрении жалоб судьями городского и областного судов Рыбин Д.С. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебных заседаниях совместно с защитником, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Рассмотрение жалобы судьей областного суда, который ранее рассматривал аналогичную жалобу, не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 19 апреля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июня 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 02 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Рыбина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова