Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-5840/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Родионовой Ольги Леонидовны на постановление судьи мирового судьи судебного участка N2 Сысертского судебного района Свердловской области от 02 февраля 2021 года, решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 26 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионовой Ольги Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Сысертского судебного района Свердловской области от 02 сентября 2020 года Родионова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2020 года постановление мирового судьи от 02 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Определением от 11 декабря 2020 года мировой судья судебного участка N 4 Сысертского судебного района Свердловской области устранился от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Родионов О.Л. Указанное дело передано председателю Сысертского районного суда Свердловской области.

На основании распоряжения председателя Сысертского районного суда Свердловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Родионовой О.Л. передано мировому судье судебного участка N 2 Сысертского судебного района Свердловской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 26 мая 2021 года, Родионова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной жалобе Родионова О.Л. просит отменить постановление от 02 февраля 2021 года, решение от 26 мая 2021 года.

В установленный срок поступили возражения на жалобу от потерпевшей "данные изъяты"

12 октября 2021 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 02 июня 2020 года около 20 часов 00 минут в д. Фомино Сысертского района Свердловской области, во дворе дома N 87 по улице Ленина, Родионова О.Л. на почве неприязненных отношений нанесла "данные изъяты" побои, ударив более пяти раз кулаком по лицу, а также нанесла более двадцати ударов ногами по животу и телу отчего последняя испытала физическую боль.

Повреждения, причиненные "данные изъяты" не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Родионовой О.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с её участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола, которые могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не допущено. Отсутствие сведений о свидетелях на допустимость протокола как доказательства по делу не влияет.

Составление должностным лицом протокола спустя значительный промежуток времени со дня совершения административного правонарушения не является основанием для освобождения Родионовой О.Л. от административной ответственности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Протокол об административном правонарушении в отношении Родионовой О.Л. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, установлен на основании всесторонней оценки доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Родионовой О.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Из заключения эксперта N 221 от 09 июня 2020 года следует, что у "данные изъяты" обнаружен: участок кровоизлияния на слизистой верхней губы, давностью причинения около одной недели, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилегающих мягких тканей, который мог образоваться в результате ударно травмирующего воздействия тупого предмета.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании достаточных данных лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между действиями Родионовой О.Л. и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что "данные изъяты" нанесла Родионовой О.Л. рану "данные изъяты" и многочисленные удары "данные изъяты", не могут повлиять на квалификацию действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности Родионовой О.Л. не влияет.

В качестве довода также приводится утверждение о том, что ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не было разрешено мировым судьей, определение по заявленному ходатайству не выносилось.

Однако отсутствие отдельного судебного акта в виде определения не свидетельствует о том, что заявленное защитником ходатайство не было фактически разрешено судьей, а следовательно, указанное обстоятельство не является существенным нарушением процессуальных требований, влияющего на законность вынесенных по делу судебных постановлений.

Более того, как верно отмечено судьей районного суда, данное ходатайство фактически было разрешено мировым судьей и в результате его рассмотрения вынесено обжалуемое постановление.

Суждения Родионовой О.Л. о причинах конфликта, а также факт того, что направление на судебно-медицинскую экспертизу выписано полицейским ОВ ППСП, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Родионовой О.Л, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Родионовой О.Л. справедливое, минимальное в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Родионовой О.Л. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи мирового судьи судебного участка N 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 02 февраля 2021 года, решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 26 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионовой Ольги Леонидовны оставить без изменения, жалобу Родионовой Ольги Леонидовны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.