Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 16-5910/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Маслюкова Анатолия Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N18810166201005656058 от 05 октября 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 25 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслюкова Анатолия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N18810166201005656058 от 12 марта 2021 года Маслюков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 25 мая 2021 года, жалоба Маслюкова А.И, поданная на постановление должностного лица, оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Маслюков А.И. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, направлении дела в суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 05 октября 2020 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено постановление N18810166201005656058. Порядок и срок обжалования в названном акте разъяснены.

Судебными инстанциями установлено, что 06 октября 2020 года копия вышеназванного постановления направлена Маслюкову А.И. почтовым отправлением, пересылаемым в форме электронного документа; согласно представленным в материалы дела сведениям копия постановления вручена адресату (Маслюкову А.И.) 21 октября 2020 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

При вынесении обжалуемого определения судья районного суда, установив, что жалоба Маслюковым А.И. на постановление должностного лица административного органа направлена в суд 08 февраля 2021 года, то есть за пределами срока, предусмотренного законом для обжалования постановления, а с ходатайством о восстановлении срока Маслюков А.И. не обращался, жалобу Маслюкова А.И. на указанное постановление оставил без рассмотрения.

Судья областного суда с указанными выводами судьи районного суда согласился, оставив определение судьи районного суда без изменения.

Доводы настоящей жалобы, сведенные к утверждению заявителя о том, что жалоба на вышеуказанное постановление была подана в срок, предусмотренный законодательством, копия постановления была получена последним 28 января 2021 года, основанием для отмены судебных актов не являются.

Из ответа врио начальника ЦАФАП ГИБДД Свердловской области на судебный запрос (л.д.43) следует, что копия постановления вручена адресату (Маслюкову А.И.) 21 октября 2020 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг, поскольку последним активирована онлайн-доставка писем в настройках личного профиля на портале государственных услуг. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "данные изъяты" (л.д.21), получателю (Маслюкову А.И.) отправление с указанным идентификатором вручено электронно 21 октября 2020 года.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В связи с чем, оснований ставить под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций, в материалах дела не имеется. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению ее по существу.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что им направлен в адрес Почты России запрос о предоставлении информации о прочтении им уведомления, сама по себе выводы судов, основанных на представленных в материалы дела доказательствах, не опровергает, в связи с чем не влечет отмены судебных актов, принимая во внимание и то обстоятельство, что заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием уважительных причин пропуска указанного срока.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 октября 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 25 мая 2021 года, оставить без изменения, жалобу Маслюкова Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А