Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 16-6379/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Бабенко Игоря Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2021 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабенко Игоря Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2021 года, Бабенко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Бабенко И.И. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющихся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что 05 июля 2021 года в 00 часов 27 минут на 840 км автодороги Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры водитель Бабенко И.И, управляя автомобилем ФОРД, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение являлось повторным, ранее постановлением от 10 июля 2020 года, вступившим в законную силу 03 октября 2020 года, Бабенко И.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Бабенко И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Доводы жалобы о недоказанности события и состава административного правонарушения сводятся к переоценке установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Обстоятельства того, что Бабенко И.И. при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, допущено нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" именно с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в ходе рассмотрения дела установлены.

Не свидетельствует об обратном отсутствие в материалах дела видеозаписи совершенного административного правонарушения. В данном случае судьями обоснованно в их совокупности приняты во внимание: схема, составленная сотрудником ГИБДД, схема организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков, письменные объяснения водителя обгоняемого транспортного средства, не являющегося тихоходным - "данные изъяты", предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапорт должностного лица.

Отсутствие на схеме, составленной сотрудником ГИБДД, сведений о дорожной разметке 1.1, о ширине проезжей части, наличии и ширине обочины, не указывает на ее несоответствие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставит под сомнение событие административного правонарушения. Нарушение требований дорожной разметки 1.1 в вину Бабенко И.И. не вменялось, нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом транспортного средства под управлением Бабенко И.И. на полосу, предназначенную для встречного движения, на схеме отражено. Схема, носящая во многом условный характер, составлена должностным лицом ГИБДД, содержит сведения относительно события административного правонарушения, дорожной ситуации, дорожных знаках. В ней содержатся подписи водителей (самого Бабенко И.И, а также водителя обгоняемого транспортного средства схемой). По своему содержанию схема соотносится с иными материалами дела.

Суждения Бабенко И.А. об опережении транспортного средства без выезда на полосу встречного движения являются необоснованными, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, поскольку обстоятельства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в действиях Бабенко И.И. в настоящем случае достоверно установлены и подтверждены материалами дела (в том числе рапортом должностного лица, составленной схемой и письменными объяснениями водителя обгоняемого транспортного средства).

Обстоятельства того, что водитель обгоняемого транспортного средства не был допрошен в судебном заседании, не ставит под сомнение его показания при оформлении административного материала. Показания водителя обгоняемого транспортного средства "данные изъяты". оформлены в виде письменного объяснения, полученного сотрудником ГИБДД, с разъяснением "данные изъяты" статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Под объяснением стоит подпись "данные изъяты", им указано, что с его слов записано верно, им прочитано. В данном объяснении "данные изъяты". указывает, что двигался по проезжей части, на обочину не съезжал, обогнавшее его транспортное средство ФОРД, государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершало маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные "данные изъяты" показания согласуются с иными материалами и полностью опровергают позицию Бабенко И.И. о том, что обгоняемое транспортное средство двигалось по обочине с включенной аварийной сигнализацией, и при опережении данного транспортного средства выезд на полосу встречного движения Бабенко И.И. не осуществлял. Не доверять показаниям "данные изъяты" предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не имеющего никакой заинтересованности в исходе дела, а также какого-либо повода для оговора Бабенко И.И, оснований не имеется.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на наличие в действиях Бабенко И.И. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом повторности совершения правомерно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бабенко И.И. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бабенко И.И. разъяснены, копия протокола вручена. Правом дать объяснения относительно вмененного правонарушения, в том числе указав о несогласии с ним, Бабенко И.И. не воспользовался.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, вопреки позиции Бабенко И.И. не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Бабенко И.И. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление им не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2021 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабенко Игоря Ивановича оставить без изменения, жалобу Бабенко Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова