Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-6532/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Друсиной Татьяны Анатольевны на постановление судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 июня 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 14 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Друсиной Татьяны Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 14 июля 2021 года, Друсина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Друсина Т.А. просит об их отмене, считая назначенное наказание несоразмерным тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Потерпевшей "данные изъяты" в установленный срок возражения на жалобу не представлены.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу судебных актов не подлежит рассмотрению по существу, поскольку положениями КоАП РФ такой срок не установлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 10 июля 2020 года в 15.05 у д. 15А по ул. Дзержинского в г. Чебаркуле в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения водитель Друсина Т.А, управляя транспортным средством марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустила наезд на пешехода "данные изъяты", переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты". причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, исследовав которые судьи обоснованно пришли к выводу об установлении вины Друсиной Т.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Из заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы N 511 от 02 сентября 2020 года следует, что потерпевшей "данные изъяты" причинены телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, подвывих дистального отдела копчика), которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Друсиной Т.А. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указание в жалобе на нарушение должностным лицом положений части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, выразившееся в том, что Друсина Т.А. не была ознакомлена с определением о назначении медицинской экспертизы, опровергается материалами дела. В указанном процессуальном документе от 02 сентября 2020 года имеется подпись Друсиной Т.А. об ознакомлении с ним (л.д. 56).

Ссылка в жалобе на то, что судьей городского суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной медицинской экспертизы, несостоятельна, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела и убедительного вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Друсиной Т.А. в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При назначении Друсиной Т.А. административного наказания судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ и мнение потерпевшей. Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выбором судьей городского суда наказания не имеется, поскольку оно обеспечивает достижение целей назначения административного наказания, должным образом мотивированно.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, проверив доводы, изложенные в настоящей жалобе и обоснованно отклонив их с приведением в решении исчерпывающих оснований.

В ходе рассмотрения дела право Друсиной Т.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 июня 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 14 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Друсиной Татьяны Анатольевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова