Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-6800/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Богданова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района города Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района города Тюмени, от 24 мая 2021 года, решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 17 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Богданова Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района города Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района города Тюмени, от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 17 сентября 2021 года, Богданов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф оплачен 18 октября 2021 года.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Богданов А.Ю. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая Чепурная О.А, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, возражений не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 30 ноября 2021 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 27 февраля 2021 года около 21 часа 30 минут Богданов А.Ю, находясь по адресу: "данные изъяты", в неприличной форме оскорбил "данные изъяты", чем унизил ее честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа города Тюмени 31 марта 2021 года в отношении Богданова А.Ю. по факту оскорбления Чепурной О.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного Богдановым А.Ю. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Действия Богданова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и нормам КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы свидетели "данные изъяты" были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Богданову А.Ю. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении искажены объяснения, данные Богдановым А.Ю. прокурору; объяснения Богданова А.Ю, данные 31 марта 2021 года, не имеют отношения к рассматриваемому дела, они были даны про общий конфликт, возникший между соседями, не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела все доказательства по делу были исследованы судами в совокупности, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности виновности Богданова А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения в отсутствие доказательств причинения физического, имущественного или морального вреда отклоняются, поскольку основаны не неверном толковании норм права.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые соответственно выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного мировой судья, вопреки приведенным в жалобе доводам, правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Богданова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района города Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района города Тюмени, согласно приказу исполняющего обязанности председателя Центрального районного суда города Тюмени от 26 апреля 2021 года.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не велся протокол судебного заседания, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей изменены показания Богданова А.Ю. и Богдановой Г.Н, являются голословными, материалами дела не подтверждены.

Доводы Богданова А.Ю. о нарушении судьей районного суда установленного срока рассмотрения поданной им жалобы отмену или изменение состоявшихся по делу процессуальных актов не влекут.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Богданова А.Ю, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Богданова А.Ю. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Богданова А.Ю. с оценкой доказательств судей нижестоящих судов не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Чепурная О.А. оговаривает Богданова А.Ю, по делу не установлено.

Административное наказание назначено Богданову А.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Богданова А.Ю. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района города Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района города Тюмени, от 24 мая 2021 года, решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 17 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Богданова Александра Юрьевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Тетюев С.В.