Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-10347/2021[77-4270/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осуждённой Поповой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Поповой Я.Н. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2020 года, которым

ПОПОВА Яна Николаевна, родившаяся "данные изъяты", судимая: 1) 16 мая 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобождена 15 мая 2018 года по отбытии наказания; 2) 27 июля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы; 3) 09 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 09 сентября 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 марта 2021 года, которым приговор изменён, из резолютивной части при назначении наказания по правилам чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ исключено указание на то, что оно является окончательным; из описательно-мотивировочной части исключены показания свидетеля "данные изъяты" в части сведений, сообщённых ему осуждённой.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённой Поповой Я.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Попова Я.Н. признана виновной в умышленном причинении "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 августа 2020 года в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При обжаловании в апелляционном порядке в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Попова Я.Н, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ей наказание. В обоснование указывает, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. При этом просит учесть, что причиной совершения преступления послужили противоправные действия "данные изъяты" выразившиеся в систематическом причинении вреда её здоровью и психологическом воздействии. О совершённых в отношении неё противоправных действиях правоохранительным органам, в том числе на стадии следствия по настоящему уголовному делу, она не сообщала, поскольку опасалась высказанных угроз со стороны потерпевшего, была в подавленном состоянии, а также находилась в зависимом от "данные изъяты" положении ввиду проживания с ним в одном жилом помещении. Обращает внимание, что после нанесения удара ножом потерпевшему она предприняла меры по оказанию первой помощи. Просит учесть сведения о наличии у неё тяжёлых хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Закайдакова Е.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённой является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Поповой Я.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Оснований полагать, что действия Поповой Я.Н. были обусловлены необходимостью защиты от посягательства "данные изъяты" либо внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом), из материалов уголовного дела не усматривается. В частности, как установлено судом первой инстанции, в момент совершения преступления каких-либо действий, представляющих опасность для жизни и здоровья осуждённой, а также накануне этих событий потерпевший не совершал. Её действия носили последовательный и осмысленный характер, совершены по мотиву личной неприязни, возникшей в результате произошедшей ранее ссоры на фоне общения "данные изъяты" с "данные изъяты" Нахождение Поповой Я.Н. во время совершения преступления в состоянии опьянения исключает возможность признания наличия у неё состояния аффекта.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины на стадии предварительного расследования, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи и её оказание потерпевшему непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поповой Я.Н, судом обоснованно учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на фактических обстоятельствах, установленных судом, и представляется верным. Наличие этого обстоятельства исключило возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Поповой Я.Н. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, максимальным не является.

Положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Поповой Я.Н. постановлено отбывать наказание - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 марта 2021 года в отношении ПОПОВОЙ Яны Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: