Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-10703/2021[77-4380/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Егорова А.В, адвоката Дементьева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова А.В. на приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 октября 2020 года, в соответствии с которым

ЕГОРОВ Алексей Викторович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова А.В. под стражей с 28 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Егорова А.В. и адвоката Дементьева С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Егоров А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период с 27 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года в Чебаркульском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить срок наказания. Отмечает, что суд первой инстанции нарушил положения ст.6, 60 УК РФ, не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: оказание помощи потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Челябинской области Габриелян К.К. считает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Егорова А.В. следует, что, находясь по месту своего жительства, он совместно с "данные изъяты" употреблял спиртные напитки. От выпитого он сильно опьянел, помнит, что поводом для избиения "данные изъяты" послужило какое-то грубое высказывание со стороны последней в его адрес, в связи с чем он стал наносить ей множественные удары по голове и туловищу. Дальнейшие события он не помнит, а проснувшись, обнаружил мертвую "данные изъяты"

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания осужденного, потерпевшей "данные изъяты" свидетельские показания "данные изъяты" "данные изъяты" а также протокол явки с повинной, протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Егоровым А.В, суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал факт совершения им умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Егорова А.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно и мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 октября 2020 года в отношении ЕГОРОВА Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: