Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-11292/2021[77-4588/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утёмова А.И, осуждённого Левинского Е.В, адвоката Пыжьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Левинского Е.В. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 02 октября 2019 года, которым

ЛЕВИНСКИЙ Евгений Вадимович, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 лет, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) сроком на 5 лет за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 октября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Окунев Н.Д, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Левинского Е.В, адвоката Пыжьяновой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утёмова А.И, предложившего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Левинский Е.В. признан виновным в девяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Преступления совершены 08 февраля 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 19 октября 2019 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Левинский Е.В, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, охватывались единым умыслом.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Левинский Е.В. и адвокат Пыжьянова М.А. доводы кассационной жалобы поддержали. Прокурор Утёмов А.И. возражал против удовлетворения доводов кассационной жалобы, однако предложил приговор изменить, исключив из него ссылки на показания сотрудников полиции "данные изъяты" об обстоятельствах преступлений, ставших им известными со слов Левинского Е.В. В остальной части просил судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. При этом доводы кассационной жалобы несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Левинского Е.В. в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

При этом действия Левинского Е.В. как 9 самостоятельных преступлений судом квалифицированы верно, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Как верно установлено в ходе судебного заседания, осуждённый на момент его задержания сотрудниками полиции, уже успел сделать восемь закладок, оставшуюся часть наркотиков он хранил при себе, намереваясь разложить её по закладкам. Сведений о том, что Левинский Е.В. намеревался всю изъятую партию наркотических средств, в том числе и в закладках, сбыть одному лицу, материалы уголовного дела не содержат.

Вместе с тем, по смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым.

Однако суд, приводя доказательства виновности осуждённого, изложил показания полицейского-водителя полка ППСП УМВД России по г. Челябинску "данные изъяты" и инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску "данные изъяты" об обстоятельствах совершения преступлений, ставших им известными со слов Левинского Е.В, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, является недопустимым.

В связи с чем приговор подлежит изменению, с исключением из него ссылок на показания данных лиц в указанной части, как доказательств.

Поскольку иной совокупности доказательств достаточно для выводов о виновности осуждённого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, внесение данного изменения в приговор на доказанность вины Левинского Е.В. не влияет.

Иных оснований для изменения судебного решения, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждённого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ходатайство, поступившее из отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в котором указано о добровольном сотрудничестве Левинского Е.В. с правоохранительными органами, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, связанное с наличием хронического заболевания, оказание помощи матери в воспитании младшего брата, оказание помощи близким родственникам преклонного возраста, отсутствие судимости, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левинского Е.В, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наказание соответствует применённым положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкциями чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Левинскому Е.В. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 02 октября 2019 года в отношении ЛЕВИНСКОГО Евгения Вадимовича изменить:

исключить показания свидетелей "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов Левинского Е.В, как доказательства вины Левинского Е.В.

В остальной части приговор в отношении Левинского Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: