Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-11298/2021[77-4621/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Симикина Б.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Симикина Б.И. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2021 года, в соответствии с которым

СИМИКИН Бахтиер Ихтиерович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 17 марта 2009 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Нижневартовского городского суда от 13 декабря 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 07 февраля 2012 года этим же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 17 февраля 2012 года этим же судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобожден 20 июля 2017 года по отбытии наказания);

- 14 декабря 2017 года этим же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден 13 декабря 2018 года по отбытии наказания);

- 13 февраля 2020 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Симикина Б.И. под стражей с 11 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор Нижневартовского городского суда от 13 февраля 2020 года исполняется самостоятельно.

Взыскано с Симикина Б.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" 7400 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Симикина Б.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Симикин Б.И. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 7400 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено 12 января 2020 года в г. Нижневартовске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симикин Б.И, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизить срок наказания. Отмечает, что назначенное наказание является чрезмерно строгим и не соответствует степени общественной опасности. Суд не принял во внимание наличие таких смягчающих обстоятельств как молодой возраст, условия его жизни и воспитания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нижневартовска Байдужина О.В. считает, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, суд помимо прочего в приговоре учел личность виновного, что подразумевает и его возраст, и условия его жизни и воспитания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Симикина Б.И. следует, что включив найденный мобильный телефон, в приложении "Сбербанк Онлайн" он обнаружил на двух банковских картах наличие денежных средств. Решив похитить эти денежные средства, он перевел их на счет ранее зарегистрированного на свое имя "QIWI Кошелька".

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденного, потерпевшей "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Симикиным Б.И. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им хищения денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Симикина Б.И, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 февраля 2021 года в отношении СИМИКИНА Бахтиера Ихтиеровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: