Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11556/2021[77-4751/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Нарзуллоева С.Ф, адвокатов Верченко И.П, Чернякова Г.Д, переводчика "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Файзлидинова Д.Ф. и Нарзуллоева С.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 13 ноября 2019 года, в соответствии с которыми, НАРЗУЛЛОЕВ Сулаймон Файзуллоевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений) к 8 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФАЙЗЛИДИНОВ Достон Фазлидинович, родившийся "данные изъяты" судимый 13 сентября 2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 16 июля 2015 года по отбытии наказания), осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений) к 10 годам лишения свободы за каждое;

- ч. 5 ст. 33, п.п. "а, г" ч. 4 с т. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания обоим осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с 24 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- действия Файзлидинова Д.Ф. по факту сбыта наркотического средства 23 мая 2018 года переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Файзлидинову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Файзлидинова Д.Ф. и Нарзуллоева С.Ф. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Нарзуллоева С.Ф, адвокатов Верченко И.П. и Чернякова Г.Д, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Нарзуллоев С.Ф. и Файзлидинов Д.Ф. признаны виновными и осуждены за:

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере массой 250, 7 гр, совершенное организованной группой 14 мая 2018 года;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере массой 120, 98 гр, совершенное организованной группой 24 мая 2018 года;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере массой 242, 3 гр, совершенное организованной группой 24 мая 2018 года;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере массой 119, 28 гр, совершенное организованной группой 24 мая 2018 года;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере массой 90, 04 гр, совершенное организованной группой 25 мая 2018 года.

Кроме того, Файзлидинов Д.Ф. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 49, 83 гр, совершенный 23 мая 2018 года организованной группой, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей.

Преступления совершены в г. Магнитогорске Челябинской области и г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Файзлидинов Д.Ф, не оспаривая выводы суда о доказанности вины, просит апелляционное определение отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку ряд тождественных преступных деяний, объединенных единым умыслом, образует одно преступление, а не их множественность.

В кассационной жалобе осужденный Нарзуллоев С.Ф. просит судебные решения изменить, квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление. Обращает внимание, что умысел был направлен на сбыт всего объема полученных наркотических средств, которые были изъяты в ходе оперативных мероприятий. При этом однотипные действия по сокрытию наркотиков совершались в короткий промежуток времени. Кроме того, просит снизить назначенное наказание. В дополнении указывает, что судом должно быть учтено его хроническое заболевание - "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. считает, что вина осужденных Файзлидинова Д.Ф, Нарзуллоева С.Ф. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для переквалификации преступлений не имеется, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Файзлидинова Д.Ф. следует, что он согласился на предложение "данные изъяты" отвезти около 500 граммов концентрированного героина в г. Магнитогорск для дальнейшей реализации. Заниматься сбытом наркотиков ему помогал Нарзуллоев С.Ф. Привезенный героин они расфасовывали по сверткам и раскладывали в тайники. После очередной закладки, по пути следования домой, его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил места тайников с наркотическими средствами. Кроме того, полученное от "данные изъяты" смс-сообщение с указанием местонахождения наркотика в г. Москве, он по телефону продиктовал "данные изъяты" а затем созвонился с ним и убедился, что тот нашел наркотик.

Согласно показаниям осужденного Нарзуллоева С.Ф, когда Файзлидинов Д.Ф. привез из г. Москвы около 500 грамм концентрированного героина, они смешали его с сахаром и расфасовали по сверткам, которые спрятали в различных местах г. Магнитогорска. Места тайников Файзлидинов Д.Ф. фотографировал на телефон, а фотографии с описанием местоположения тайников переслал по мессенджеру. Потом по просьбе Файзлидинова Д.Ф. он поехал делать еще одну закладку с героином, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.

Из свидетельских показаний сотрудника полиции "данные изъяты" следует, что, проверяя оперативную информацию об организованной группе, занимавшейся на территории Челябинской области сбытом наркотических средств, были установлены Файзлидинов Д.Ф. и Нарзуллоев С.Ф. В отношении этих лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого на месте их остановки возле рекламного щита была обнаружена закладка с наркотическим средством. Сразу их задержать не получилось, они были задержаны через несколько дней в разных частях города. Файзлидинов Д.Ф. после задержания стал активно сотрудничать с органами следствия, показал места закладок.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Правовая оценка содеянного осужденными соответствует установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), а Файзлидинова Д.Ф. еще и по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Файзлидиновым Д.Ф. и Нарзуллоевым С.Ф. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факты совершения ими покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное осужденными как единое продолжаемое преступление, в ходе судебного разбирательства не установлено. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Как следует из приговора, наркотические средства, изъятые из закладок, автомашины, а также у Файзлидинова Д.Ф. в ходе личного досмотра, предназначались в каждом случае разным потребителям, однако преступный умысел осужденных на сбыт изъятых наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Файзлидинова Д.Ф. и Нарзуллоева С.Ф, смягчающие обстоятельства: их признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденных и их близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету в отношении осужденных, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Файзлидинова Д.Ф. суд обоснованно признал рецидив преступлений, относящийся к опасному виду.

Назначенное осужденным наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводом жалобы осужденного Нарзуллоева С.Ф. о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 13 ноября 2019 года в отношении НАРЗУЛЛОЕВА Сулаймона Файзуллоевича и ФАЙЗЛИДИНОВА Достона Фазлидиновича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: