Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-11707/2021[77-4676/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Айкашевой О.С, при секретаре Корнилове И.А, с участием:

осужденного Бушмелева А.О. и его защитника - адвоката Старочкиной С.В, прокурора Филиппова А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Колосовой Н.Н. в защиту осужденного Бушмелева А.О. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г.Перми от 13 ноября 2020 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года.

По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 13 ноября 2020 года

Бушмелев Артем Олегович, родившийся "данные изъяты", судимый 11 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Бушмелеву А.О. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Бушмелева А.О. и адвоката Старочкиной С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бушмелев А.О. признан виновным и осужден за два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 18 августа 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Колосова Н.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что осужденный дал показания об обстоятельствах управления автомобилем, процедуре оформления документов, не отрицал причастность к совершенным преступлениям, что могло быть учтено при назначении наказания как признание вины или в качестве иных мер, направленных на изобличение самого себя. Отмечает, что Бушмелев А.О. положительно характеризуется и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом целей и задач уголовного наказания, суду следовало назначить ему наказание с применением ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно отверг показания, данные Бушмелевым А.О. в судебном заседании, не дав им оценку в совокупности с другими доказательствами, в частности с показаниями сотрудников полиции, составлявших процессуальные документы в отношении осужденного. Просит изменить приговор и смягчить назначенное Бушмелеву А.О. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Свердловского района г. Перми Подгайный В.В. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бушмелева А.О. в совершении преступлений, за которые он сужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе на показаниях свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД "данные изъяты" о том, как около 00 часов 10 минут 18 августа 2020 года ими был остановлен автомобиль под управлением Бушмелева А.О. и по результатам медицинского освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения, на показаниях сотрудников ДПС ГИБДД "данные изъяты" о том, при каких обстоятельствах Бушмелев А.О, управлявший автомобилем около 01 часа 48 минут 18 августа 2020 года, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются с протоколами об отстранении Бушмелева А.О. от управления транспортным средством (т.1, л.д. 6, 51), со справкой о наличии у Бушмелева А.О. клинических признаков, предполагающих опьянение (т. 1, л.д. 11), с актом медицинского освидетельствования, согласно которому в организме Бушмелева А.О. выявлен основной метаболит тетрагидроканнабиола и установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 12), а также с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Бушмелева А.О. виновным.

Действия Бушмелева А.О. правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Бушмелеву А.О, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бушмелева А.О, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бушмелева А.О, судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены: раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, признание вины.

Каких-либо иных обстоятельств подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но неучтенных судом, не имеется.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 53.1, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Характер и общественная опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного не позволили суду назначить Бушмелеву А.О. менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции в части назначения Бушмелеву А.О. наказания правильно аргументированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г.Перми от 13 ноября 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года в отношении Бушмелева Артема Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колосовой Н.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи