Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-11847/2021[77-4856/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурцева Д.Н. на приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 03 ноября 2020 года, в соответствии с которым

БУРЦЕВ Дмитрий Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ст. 116 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 19 июня 2019 года этим же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (не отбытый срок составляет 7 месяцев 23 дня), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2019 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бурцева Д.Н. под стражей с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 14 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление прокурора Хариной Н.И, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Бурцев Д.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 19 сентября 2020 года в Лебяжьевском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурцев Д.Н. просит приговор изменить, исключить из обвинения хранение наркотического средства в крупном размере, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Указывает, что при рассмотрении дела из объема предъявленного обвинения было исключено незаконное приобретение им наркотического средства в крупном размере, поэтому он не может быть осужден и за его незаконное хранение. Обращает внимание, что из-за уговоров сотрудников полиции он фактически себя оговорил, пояснив, что обнаруженное наркотическое вещество в подсобном помещении также принадлежало ему.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лебяжьевского района Курганской области Моор С.А. считает, что вина Бурцева Д.Н. подтверждена собранными по делу доказательствами, оснований для переквалификации преступления не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Бурцева Д.Н. следует, что нарвав в поле дикорастущей конопли, он принес ее в подсобное помещение молочной фермы, где на сковороде стал сушить для дальнейшего личного употребления. В этот момент зашли сотрудники полиции, которые его задержали.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" в его присутствии сотрудники полиции обследовали помещение животноводческого комплекса. Находящийся там Бурцев Д.Н. пояснил, что сушил на сковороде коноплю для личных целей. Данная сковорода с коноплей, а также обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения были изъяты.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Сомневаться в достоверности показаний осужденного Бурцева Д.Н. у суда не имелось оснований, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. Причин для самооговора судом не установлено.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Бурцевым Д.Н. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Бурцева Д.Н, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 03 ноября 2020 года в отношении БУРЦЕВА Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: