Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-11893/2021[77-4873/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Манафова Н.М, адвоката Бережной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манафова Н.М. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27 января 2021 года, в соответствии с которым

МАНАФОВ Николай Михайлович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Манафова Н.М. под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Манафова Н.М. и адвоката Бережной О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Манафов Н.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 13 августа 2020 года в г. Кушва Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Манафов Н.М. просит приговор изменить, наказание снизить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере дал оценку совокупности смягчающих обстоятельств и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Кушва Свердловской области Мылицын С.Н. считает, что назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, по своему виду и размеру отвечает требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В частности, из показаний осужденного Манафова Н.М. следует, что 13 августа 2020 года он в интернет-магазине приобрел посредством закладки наркотическое средство. Часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть скинул на землю при задержании.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденного, свидетелей "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол явки с повинной, протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Манафовым Н.М. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Манафова Н.М, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом аргументированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции в обоснование выводов о виновности осужденного Манафова Н.М. в совершении преступления сослался на свидетельские показания сотрудников полиции "данные изъяты" по обстоятельствам дела, которые стали им известны из пояснений осужденного после его задержания, то есть в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Однако, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В связи с чем, ссылки на показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах преступления, которые им стали известны из пояснений Манафова Н.М. после его задержания, надлежит исключить из приговора.

Несмотря на частичное исключение показаний свидетелей "данные изъяты" совокупность иных допустимых и достоверных доказательств по делу является достаточной для вывода о виновности Манафова Н.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27 января 2021 года в отношении МАНАФОВА Николая Михайловича изменить:

исключить ссылки на показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах преступления, которые им стали известны из пояснений Манафова Н.М. после его задержания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: