Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-12040/2021[77-4874/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Курбатова В.Н, адвоката Бакуниной Н.А, потерпевшего "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курбатова В.Н. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 03 марта 2021 года, в соответствии с которыми

КУРБАТОВ Вадим Николаевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курбатова В.Н. под стражей в период с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскано с Курбатова В.Н. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 71 060 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Курбатова В.Н, активное способствование расследованию преступлений и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- исключено при назначении Курбатову В.Н. наказания в виде лишения свободы указание на учет совершения преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, а также против собственности;

- смягчено наказание, назначенное Курбатову В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- переквалифицированы действия Курбатова В.Н. с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 330 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Курбатову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Курбатова В.Н. и адвоката Бакуниной Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего "данные изъяты" и прокурора Утемова А.И, полагавших оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Курбатов В.Н. признан виновным и осужден за самоуправство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в период с 03 на 04 января 2020 года в Тракторозаводском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбатов В.Н, не оспаривая осуждение по ч. 1 ст. 330 УК РФ, находит судебные решения незаконными в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Полагает, что его вина в нанесении потерпевшему телесных повреждений не доказана, так как приговор основан на ложных показаниях свидетеля "данные изъяты" Полагает, что вывод суда о времени образования травмы головы потерпевшего "данные изъяты" противоречит исследованным доказательствам. Ссылаясь на заключение эксперта N 115/20-Б, находит его выводы необоснованными, указывает, что в медицинской литературе авторы по-разному описывают изменения состояния крови в гематоме.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. считает, что вина осужденного Курбатова В.Н. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний свидетеля "данные изъяты" следует, что вернувшись домой, ее сожитель "данные изъяты" сказал, что Курбатов В.Н. ударил его по голове дубинкой и забрал телефон. Через 20 минут ему стало плохо, она вызвала бригаду скорой помощи, которая увезла в больницу "данные изъяты" находящегося уже без сознания.

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" во время телефонного разговора Курбатов В.Н. ему сообщил, что он избил "данные изъяты" и забрал у него телефон для возврата долга.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть "данные изъяты" наступила от тупой травмы головы, которая образовалась от одного травматического воздействия тупого твердого предмета незадолго до поступления в стационарное лечебное учреждение.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, экспертов "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы оснований ставить под сомнение проведенную по делу судебно-медицинскую экспертизу у суда также не имелось, выводы, изложенные в заключении эксперта, обоснованы, мотивированы.

Указанное заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем отражены все необходимые сведения, включая предупреждение эксперта за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 330, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Курбатовым В.Н. суд апелляционной инстанции подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факты совершения им самоуправства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности наступление смерти.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Курбатова В.Н, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно и мотивированно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 03 марта 2021 года в отношении КУРБАТОВА Вадима Николаевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: