Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-12359/2021[77-6243/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утёмова А.И, представителя потерпевшего Ларцевой Е.И, осуждённого Шарипова В.Р, адвоката Неуймина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шарипова В.Р. на приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 18 марта 2019 года, которым

ШАРИПОВ Венер Римович, родившийся "данные изъяты", судимый 30 сентября 2008 года с учётом изменений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет; 09 ноября 2012 года условное осуждение отменено, Шарипов В.Р. объявлен в розыск; 05 августа 2016 года осуждённый задержан и направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, - осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 4 года за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 5 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 сентября 2008 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 марта 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Петров А.М, Рудонайтис В.С, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Шарипова В.Р. и адвоката Неуймина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Утёмова А.И, предложившего приговор изменить, представителя потерпевшего Ларцевой Е.И, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шарипов В.Р. признан виновным в хищении путём обмана имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"" и ИП "данные изъяты", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же признан виновным в хищении путём обмана имущества, принадлежащего ОАО " "данные изъяты"", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 01 января до 07 декабря 2015 года на территории Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 02 апреля 2019 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Шарипов В.Р, не оспаривая правильность квалификации своих действий, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции не учёл, что постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2018 года в приговор от 30 сентября 2008 года внесены изменения, и наказание ему смягчено. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, без учёта смягчающих обстоятельств - наличия у него детей и престарелой матери.

В судебном заседании осуждённый Шарипов В.Р. и адвокат Неуймин А.В. доводы кассационной жалобы поддержали. Представитель потерпевшего Ларцева Е.И. возражала против доводов кассационной жалобы. Прокурор Утёмов А.И. полагал жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Предложил приговор изменить, с учётом внесения изменений в приговор от 30 сентября 2008 года, смягчить наказание по настоящему приговору. В остальной части просил приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Доводы кассационной жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Шарипова В.Р. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

При назначении осуждённому наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Сведений о наличии у Шарипова В.Р. детей и престарелой матери, находящихся на его иждивении, материалы уголовного дела не содержат.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности осуждённого, суд не нашёл оснований для применения при назначении Шарипову В.Р. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Решение о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Размер назначенного Шарипову В.Р. наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, определяемой ч. 3 ст. 69 УК РФ, максимальным не является.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому постановлено отбывать наказание, назначен верно.

Вместе с тем, при назначении Шарипову В.Р. окончательного наказания по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2008 года судом первой инстанции не учтено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2018 года назначенное Шарипову В.Р. наказание по указанному приговору смягчено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона суд кассационной инстанции считает существенным, повлиявшим на исход дела.

Поэтому указанное нарушение подлежит устранению, с внесением в приговор изменения, со смягчением Шарипову В.Р. окончательного наказания.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 18 марта 2019 года в отношении ШАРИПОВА Венера Римовича изменить:

снизить размер назначенного Шарипову В.Р. на основании ст. 70 УК РФ наказания до 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Шарипова В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: