Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 7У-12413/2021[77-5007/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Чернева Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Баринова А.В. в интересах осужденного Чернева Д.В. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 сентября 2019 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 17 января 2020 года, в соответствии с которыми

ЧЕРНЕВ Данил Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 26 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 05 марта 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты" к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты" к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (в отношении потерпевших "данные изъяты" путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2018 года к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего "данные изъяты" окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чернева Д.В. под стражей с 09 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания колонии общего режима.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- уточнено, что по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев Черневу Д.В. назначено по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты" п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты" ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты"

- уточнено, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Черневу Д.В. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2018 года;

- уточнено, что наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года Черневу Д.В. назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2018 года;

- уточнено, что окончательное наказание Черневу Д.В. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты"

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Чернева Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей апелляционное определение отменить, судебная коллегия

установила:

Чернев Д.В. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 7800 рублей, совершенное в период времени с 18.00 час. 12 августа 2018 года до 21.30 час. 13 августа 2018 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 29350 рублей, совершенное в период времени с 17.30 час. 07 ноября 2018 года до 08.00 час. 08 ноября 2018 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 2000 рублей, совершенное в период времени с 19.10 час. 07 ноября 2018 года до 16.30 час. 08 ноября 2018 года группой лиц по предварительному сговору;

- хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 450000 рублей, совершенное 23 ноября 2018 года путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере;

- хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 11190 рублей, совершенное 10 января 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Баринов А.В. просит приговор изменить, из инкриминируемых Черневу Д.В. преступлений, квалифицированных как кражи, исключить квалифицирующий признак "группы лиц по предварительному сговору", снизить срок наказания. Считает, что на одних показаниях осужденного невозможно дать соответствующую оценку о наличии указанного квалифицирующего признака, а совокупности доказательств, подтверждающей этот признак, стороной обвинения не представлено. Полагает, что Черневу Д.В. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом необоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. считает, что вина осужденного Чернева Д.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что суд второй инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не усмотрел оснований для исключения из осуждения Чернева Д.В. за преступление, совершенное в отношении потерпевшего "данные изъяты" квалифицирующего признака кражи, совершенной "группой лиц по предварительному сговору". При этом в обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции сослался на признательные показания осужденного, данных им в ходе предварительного расследования, в которых он последовательно пояснял, что кражу совершил совместно с "данные изъяты"

Вместе с тем апелляционная инстанция пришла к таким выводам без учета вступившего в законную силу постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2019 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" за отсутствием в деянии состава преступления по хищению чужого имущества, совершенному по предварительному сговору с Черневым Д.В.

Более того, совершение кражи осужденным совместно с неустановленным лицом, кроме "данные изъяты" судом апелляционной инстанции в определении не мотивировано, отсутствует мотивировка о наличии квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" и по другим кражам в отношении потерпевших "данные изъяты"

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласился с квалификацией действий осужденного Чернева Д.В. по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему "данные изъяты" без надлежащего анализа указанных обстоятельств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

С учетом изложенного, апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду следует принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Принимая решение об отмене апелляционного определения по процессуальным основаниям, судебная коллегия не оценивает доводы кассационной жалобы о необоснованности вынесенного приговора, поскольку эти доводы подлежат судебной проверке при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Челябинского областного суда от 17 января 2020 года отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: