Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-12634/2021[77-5052/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Окружкова В.А. на приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2021 года, в соответствии с которым

ОКРУЖКОВ Владимир Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 28 декабря 2009 года Урайским городским судом ХМАО - Югры по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 09 февраля 2010 года Кондинским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 26 ноября 2010 года Урайским городским судом ХМАО - Югры (учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобожден 27 ноября 2015 года по отбытии наказания), осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Окружкова В.А. под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 09 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Уразаевой М.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Окружков В.А. признан виновным и осужден за угон автомобиля, принадлежащего "данные изъяты"

Преступление совершено 03 января 2021 года на территории п. Пирс г. Урай ХМАО - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Окружков В.А. просит приговор изменить, применить положения ст. 61 УК РФ и снизить наказание. Указывает, что судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Урая ХМАО - Югра Туманский П.П. полагает, что доводы жалобы необоснованные, осужденному назначено справедливое наказание с учетом ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Окружкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Окружкова В.А, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2021 года в отношении ОКРУЖКОВА Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: