Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-12895/2021[77-4902/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнеева А.В. о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июня 2019 года, которым

Корнеев Александр Викторович, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Корнеева А.В. под стражей с 06 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Юровских О.В, просившей изменить приговор, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Корнеев А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своём составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное N -метилэфедрона массой не менее 338, 66 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев А.В, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Онискевич Л.Л. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Корнеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Корнеева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, в том числе на показаниях самого осужденного о том, как он, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, по указанию которого, с целью последующего сбыта, получал наркотические средства, фасовал их, размещал в тайниках, хранил при себе и в арендуемой квартире.

Показания осужденного согласуются с протоколами личного досмотра Корнеева А.В. (т. 1, л.д. 10-12) и обыска в арендуемой им квартире (т. 1, л.д. 41-43), в ходе которых были обнаружены и изъяты упаковки с наркотическим средствами, с показаниями свидетелей "данные изъяты", задействованных в качестве понятых при изъятии наркотиков, а также с другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Вид и количество наркотического средства установлены на основании заключений экспертиз (т. 1, л.д. 53-59, 63-66, 70-74).

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Корнеева А.В. виновным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу были допущены такие нарушения уголовного закона.

По смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым.

Приводя в приговоре доказательства виновности Корнеева А.В, суд изложил показания свидетеля "данные изъяты" который является сотрудником полиции, об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными со слов осужденного, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, является недопустимым.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.

В связи с этим приговор подлежит изменению, с исключением из него ссылки на показания свидетеля "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов Корнеева А.В. как на доказательства вины последнего.

Внесение данных изменений не влияет на доказанность вины Корнеева А.В, поскольку его виновность в содеянном подтверждена достаточной совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре, не уменьшает обвинение, не сказывается на обстоятельствах, подлежащих учету при назначении наказания.

Вышеприведенные нарушения, допущенные судом, судебная коллегия находит существенными, влекущими за собой пересмотр приговора.

Действия Корнеева А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Корнееву А.В, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении Корнееву А.В. наказания были учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судебная коллегия также отмечает, что решение суда первой инстанции о невозможности применения к Корнееву А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания мотивировано. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Назначенное Корнееву А.В. наказание за совершенное преступление, является обоснованным и справедливым, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания за покушение на преступление, а также положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающим предельный размер наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2019 года в отношении Корнеева Александра Викторовича изменить.

Исключить ссылку на показания свидетеля "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов Корнеева А.В, как доказательства вины в совершении преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи