Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-13002/2021[77-5452/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Латышева А.Ю. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2019 года, в соответствии с которым

ЛАТЫШЕВ Алексей Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый 10 декабря 2018 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей (штраф оплачен 28 февраля 2019 года), осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тобольского городского суда от 10 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 декабря 2018 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Латышева А.Ю. под стражей в период с 23 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 06 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление прокурора Кузьминой О.В, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Латышев А.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 23 апреля 2019 года в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Латышев А.Ю. считает приговор чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание. Отмечает, что вину свою он признал полностью, указывает на наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволяет признать их исключительными. Обращает внимание, что причиной совершения преступления стало тяжелое материальное положение, а именно: долги перед физическими лицами, кредитные обязательства перед микрофинансовыми организациями, состояние здоровья супруги "данные изъяты" которая перенесла тяжелую операцию.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черепанова И.Р. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, которые не являются исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Латышева А.Ю. на предварительном следствии следует, что в феврале 2019 года он решилзаняться продажей наркотических средств через интернет-магазин, для чего по интернету стал переписываться с куратором. В его обязанности входило делать закладки с наркотиком на территории города, фотографировать места размещения, после чего фото с координатами отправлять куратору. 18 апреля 2019 года он из тайника забрал сверток с наркотическим средством, который привез к себе домой, где расфасовал наркотик по маленьким пакетикам. Сделав две закладки с наркотиком, он сфотографировал месторасположение тайников, однако вскоре был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него телефон и оставшиеся свертки с наркотическими средствами.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденного Латышева А.Ю, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Латышевым А.Ю. суд подробно проанализировал доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Латышева А.Ю, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его сожительницы.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и требований ст. 70 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2019 года в отношении ЛАТЫШЕВА Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: