Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13012/2021[77-5456/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Горбачева К.А, адвоката Ласькова Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбачева К.А. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2021 года, в соответствии с которым

ГОРБАЧЕВ Кирилл Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 14 июня 2017 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 января 2018 года этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 30 августа 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства), осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2018 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горбачева К.А. под стражей с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Иванов А.Н, Кучеренко И.Н.

Взыскано с Горбачева К.А. солидарно с другими осужденными в счет возмещения причиненного ущерба в пользу "данные изъяты" 19303 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Горбачева К.А. и адвоката Ласькова Н.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Горбачев К.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 53803 рубля, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 сентября 2020 в г. Сургуте Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбачев К.А. просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания. Выражает несогласие с взысканием исковых требований потерпевшей "данные изъяты" в равном размере с него и осужденных Иванова А.Н, Кучеренко И.Н, в обоснование доводов жалобы указывает о возмещении ущерба своей части в размере 18500 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Сургута Тюменской области Онискевич Л.Л. считает, что осужденному Горбачеву К.А. назначено справедливое наказание, а взыскание с него имущественного ущерба в солидарном порядке соответствует требованиям ст. 1080 ГК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Горбачева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке соблюдены, довод осужденного о необоснованном обвинении в совершении преступления с причинением значительного ущерба рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Горбачева К.А, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении матери, состояние здоровья осужденного и его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вопреки доводам жалобы взыскание с осужденного имущественного ущерба в солидарном порядке соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 января 2021 года в отношении ГОРБАЧЕВА Кирилла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: