Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13052/2021[77-5459/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденной Новиковой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденной Новиковой И.П. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 04 мая 2021 года, в соответствии с которыми

НОВИКОВА Ирина Петровна, родившаяся "данные изъяты", судимая 26 октября 2010 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 22 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы (освобождена 24 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней), осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Новиковой И.П. под стражей с 29 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами, распределении процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Новиковой И.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы (с дополнением), прокурора Хариной Н.И, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Новикова И.П. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Кузьминой Т.А, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Преступление совершено 26 сентября 2020 года в г. Кургане Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденная Новикова И.П. просит приговор отменить, переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на совершение преступления в пределах необходимой обороны, снизить размер наказания. Указывает, что потерпевшая "данные изъяты" претензий к ней не имеет, в суде просила не назначать в отношении нее наказания в виде лишения свободы. Отмечает, что она приняла меры к возмещению вреда, до заключения под стражу имела постоянное место жительства, имеет мать, которая в силу тяжелого состояния здоровья нуждается в ее помощи и уходе. Считает, что суд не в полной мере дал оценку совокупности смягчающих обстоятельств и необоснованно не применил положения ст.ст. 61 и 68 УК РФ. Обращает внимание на то, что она зарегистрировала явку с повинной в отделе полиции, где находилась до выяснения обстоятельств. Кроме того, просит исключить рецидив преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. считает, что действия осужденной квалифицированы верно, всем доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнением), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, что распивая спиртные напитки, в ходе конфликта она нанесла Новиковой И.П. несколько ударов по телу и схватила за волосы, но затем отпустила ее и села на диван. В это время Новикова И.П. резко подбежала к ней и укусила за нос, откусив его часть.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: потерпевшей "данные изъяты" осужденной Новиковой И.П, не отрицавшей факта того, что укусила потерпевшую на нос, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наличие в действиях Новиковой И.П. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов судом не установлено. Преступный умысел осужденной на причинение тяжкого вреда здоровью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Новиковой И.П, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, частичное возмещение морального вреда, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы законных оснований для исключения рецидива преступлений не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, содержащее мотивированные ответы на доводы жалобы осужденной, в том числе и о сообщении в правоохранительные органы о совершенном ею преступлении и активном способствовании расследованию преступления. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы (с дополнением) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 04 мая 2021 года в отношении НОВИКОВОЙ Ирины Петровны оставить без изменений, кассационную жалобу с дополнением осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: