Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13074/2021[77-5436/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Утёмова А.И, потерпевших "данные изъяты"

осуждённого Огибенина А.Н, адвоката Костина К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших "данные изъяты" на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 июля 2019 года, которым

ОГИБЕНИН Андрей Николаевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, - оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ за отсутствием составов преступлений с признанием права на реабилитацию;

- осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 марта 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления потерпевших "данные изъяты" поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Утёмова А.И, осуждённого Огибенина А.Н, адвоката Костина К.В, предложивших кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Огибенин А.Н. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ за отсутствием составов преступлений.

Он же признан виновным в хищении имущества, принадлежащего "данные изъяты" путём обмана, на общую сумму 1 998 118, 64 рубля, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 01 по 30 сентября 2015 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах потерпевшие "данные изъяты" просят приговор и апелляционное определение в части оправдания Огибенина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ отменить. В обоснование указывают, что решение об оправдании осуждённого принято необоснованно, Огибенина А.Н. следует признать виновным в совершении этих преступлений, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, а гражданские иски - удовлетворить. Приводят представленные стороной обвинения доказательства, считая, что их совокупность достаточна для выводов о виновности Огибенина А.Н. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений. Полагают, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, часть из них оставив без внимания. При назначении осуждённому наказания необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства учтено частичное возмещение ущерба, в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности преступления, что привело к назначению чрезмерно мягкого наказания.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевших заместитель прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Куликова О.В. и осуждённый Огибенин А.Н. считают доводы, изложенные в них, несостоятельными, просят судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевшие "данные изъяты" кассационные жалобы поддержали. Прокурор Утёмов А.И. просил оставить кассационные жалобы без удовлетворения, в том числе в связи с истечением срока, установленного ст. 401.6 УПК РФ.

Осуждённый Огибенин А.Н. и адвокат Костин К.В. просили приговор и апелляционное определение ставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу указанной нормы решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в том случае, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения. В таком случае кассационное представление, жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 июля 2019 года в отношении Огибенина А.Н. вступил в законную силу 18 марта 2020 года. Поскольку в кассационных жалобах потерпевших поставлен вопрос об ухудшении положения Огибенина А.Н, а в настоящее время годичный срок со дня вступления указанного судебного решения в законную силу истёк, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационные жалобы без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 марта 2020 года в отношении ОГИБЕНИНА Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших "данные изъяты" - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: