Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 7У-13261/2021[77-5367/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Корнилове И.А, с участием:

осужденного Королева С.С. и его защитника - адвоката Абамеликова А.Е, прокурора Юровских О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Абамеликова А.Е. в защиту осужденного Королева С.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 декабря 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2020 года

Королев Сергей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время задержания и содержания Королева С.С. под стражей с 20 октября 2019 по 15 июня 2020 года, с 09 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания Королева С.С. под домашним арестом с 16 июня 2020 года по 08 сентября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Королева С.С. и адвоката Абамеликова А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Королев С.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 144, 1033 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет").

Преступление совершено 20-21 октября 2019 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Абамеликов А.Е. выражает несогласие с судебными решениями, считая назначенное Королеву С.С. наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что судом не полной мере учтены смягчающие обстоятельства, к которым относятся вспомогательная роль Королева С.С. в действиях, совершенных в соучастии, поведение Королева С.С. в ходе и после совершения преступления. Отмечает, что он сразу признался в хранении наркотических средств, добровольно выдал имеющиеся у него в автомобиле наркотики, указал места тайников, в которых они хранились для сбыта. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования Королев С.С. давал подробные, развернутые показания, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного иными лицами, помог изобличить другого соучастника преступления, чья роль была значительно активнее, чем у Королева С.С, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил в полном объёме. Просит судебные решения изменить, применить в отношении Королева С.С. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Наркулыев Т.Б. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Королев С.С. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений гл. 40.1 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Королева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам адвоката, при назначении Королеву С.С. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Королева С.С, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку Королев С.С. совершил покушение на преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ему назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и того, что с Королевым С.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд при назначении наказания правильно руководствовался ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления Королева С.С. могут быть достигнуты лишь в изоляции виновного от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

Мотивы неприменения судом ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу адвоката о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для ее удовлетворения, так как наказание Королеву С.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 декабря 2020 года в отношении Королева Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи