Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-13298/2021[77-5470/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Зайдуллина Ф.Ф, адвоката Ефименко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Зайдуллина Ф.Ф. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06 июля 2021 года, в соответствии с которыми

ЗАЙДУЛЛИН Финат Фоатович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 06 ноября 2014 года Чекмагушевским районным судом Республики Башкортостан (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25 марта 2015 года этим же судом (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года) по ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 декабря 2017 года Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года освобожден 30 сентября 2019 года условно-досрочно на 1 год 11 дней; неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 27 дней), осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зайдуллина Ф.Ф. под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Зайдуллина Ф.Ф. и адвоката Ефименко С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Зайдуллин Ф.Ф. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 7000 рублей, совершенное 22 декабря 2019 года с причинением значительного ущерба гражданину;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 9800 рублей, совершенное 28 декабря 2019 года;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты", на сумму 4960 рублей, совершенное 29 декабря 2019 года;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 13300 рублей, совершенное 30 декабря 2019 года;

- тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 8350 рублей, совершенное 11 января 2020 года.

Преступления совершены в с. Константиновка Бардымского района и г. Чернушка Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Зайдуллин Ф.Ф, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, поскольку при проведении осмотра места происшествия и производстве выемки в ломбарде следователем не были приглашены понятые, а в качестве таковых участвовали потерпевшие "данные изъяты" Считает, что в суде было нарушено его право на защиту, поскольку оглашение показаний свидетелей и потерпевших в судебном заседании происходило без учета мнений его и защитника. Обращает внимание, что он был не в полном объеме ознакомлен с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний, аудиозаписями. Полагает, что судом было незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении копий протоколов судебных заседаний. Считает, что суд необоснованно признал значительным причиненный потерпевшему "данные изъяты" ущерб на сумму 7000 рублей, так как на стадии предварительного следствия не были предоставлены соответствующие справки о доходах.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чернушинского района Пермского края Трушков А.В. находит ее доводы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению. Считает, что вина осужденного Зайдуллина Ф.Ф. полностью доказана.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Зайдуллина Ф.Ф. следует, что он действительно похитил мобильные телефоны и бензопилу, принадлежащие потерпевшим, а еще электрическую плиту из муниципальной квартиры.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденного Зайдуллина Ф.Ф, потерпевших "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств в ходе предварительного следствия судом не установлено. Показания свидетелей и потерпевших в судебном заседании оглашались в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что следует из протокола судебного заседания.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о неправомерном признании значительного ущерба, причиненного потерпевшему "данные изъяты" проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления).

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Зайдуллиным Ф.Ф. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал пять фактов совершения им хищений чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Зайдуллина Ф.Ф, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06 июля 2021 года в отношении ЗАЙДУЛЛИНА Фината Фоатовича оставить без изменений, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: