Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-13398/2021[77-5466/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Кузнецова Е.В, адвоката Вадеевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Кузнецова Е.В. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 июня 2021 года, в соответствии с которым

КУЗНЕЦОВ Евгений Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый Новоуральским городским судом:

- 11 мая 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 22 июля 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения;

- 12 октября 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 02 декабря 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 6 дней), осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова Е.В. под стражей со 02 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Кузнецова Е.В. и адвоката Вадеевой Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Кузнецов Е.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице "данные изъяты" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 10 марта 2021 года в г. Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Кузнецов Е.В. просит приговор отменить, применить к нему ст. 28 УК РФ, как к лицу, которое не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий. Считает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов были провокационные действия в отношении него, а также указывает на процессуальные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральска Абаштамов А.В. считает, что действия осужденного Кузнецова Е.В. квалифицированы правильно, ему назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Кузнецова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке соблюдены, кассационная жалоба осужденного по изложенной в ней доводам о невиновном причинении вреда и провокации со стороны сотрудников полиции рассмотрению не подлежит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13 апреля 2021 года Кузнецов Е.В. во время инкриминируемого ему деяния, каким либо психическим расстройством не страдал, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /т.1 л.д.70-74/.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Кузнецова Е.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68, УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 июня 2021 года в отношении КУЗНЕЦОВА Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: