Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13450/2021[77-5461/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, адвоката Матвеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медведева М.Л. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2020 года, в соответствии с которым

МЕДВЕДЕВ Михаил Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 20 января 2011 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 75000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию 25 ноября 2016 года, штраф не оплачен в сумме 58000 рублей), осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию по приговору от 20 января 2011 года в виде штрафа в размере 58000 рублей окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 75000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Медведева М.Л. под стражей с 06 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Матвеева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Медведев М.Л. признан виновным и осужден за хранение, в целях сбыта, и сбыт заведомо поддельных банковских билетов на сумму 25000 рублей.

Преступление совершено в период с 26 сентября 2020 года по 04 октября 2020 года на территории г. Ревда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев М.Л. просит судебное решение изменить, применить положения ст.ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание. Указывает, что при назначении наказания судами не было учтено обстоятельство, смягчающее наказание - имеющееся хроническое заболевание. В обоснование доводов жалобы указывает, что в силу своей юридической безграмотности, не осознавая всю тяжесть преступления, распорядился найденными вблизи своего дома поддельными купюрами по своему усмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев рассмотрения дела в особом порядке. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции в обоснование выводов о виновности осужденного Медведева М.Л. в совершении преступления сослался в приговоре на доказательства, в том числе: заключение эксперта N9350 от 15 октября 2020 года (т.2 л.д. 39-43), заключение эксперта N9352 от 17 октября 2020 года (т.2 л.д. 55-59), заключение эксперта N9348 от 19 октября 2020 года (т.2 л.д. 45-53),, протокол осмотра места происшествия от 02 октября 2020 года (т.2 л.д. 17-23), протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2020 года (т.2 л.д. 31-38), которые согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на выводы суда о достаточности доказательств по делу, а уголовное дело в отношении Медведева М.Л. - передаче на новое судебное рассмотрение.

Принимая решение об отмене приговора по процессуальным основаниям, судебная коллегия не оценивает доводы кассационной жалобы, поскольку они подлежат судебной проверке при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом тяжести предъявленного Медведеву М.Л. обвинения, данных о его личности, согласно которым он официально не трудоустроен, семьей не обременен, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, а также в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2020 года в отношении МЕДВЕДЕВА Михаила Леонидовича отменить.

Уголовное дело в отношении Медведева М.Л. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Медведева М.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 28 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи: