Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13485/2021[77-5514/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Кузьминой О.В, осуждённого Каирова Р.А, адвоката Бездежского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бездежского А.А. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 января 2021 года, которым приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2020 года в отношении

КАИРОВА Рузиля Азатовича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отменён с вынесением нового приговора, которым он

- осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 января 2021 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Бездежского А.А, осуждённого Каирова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Судом апелляционной инстанции Каиров Р.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном и особо крупном размерах.

Преступления совершены в период с ноября 2019 года по 17 февраля 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бездежский А.А, выражая несогласие с апелляционным приговором, просит его изменить, квалифицировать действия Каирова Р.А. как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, охватывались единым умыслом осуждённого, что подтверждено его перепиской с соучастником преступления, идентичностью всех изъятых наркотических средств, их получением из одной закладки.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката и.о. прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарук А.Б. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда апелляционной инстанции в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд апелляционной инстанции, сопоставив друг с другом исследованные судом первой инстанции доказательства и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Каирова Р.А. в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность апелляционной инстанции по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

При этом действия Каирова Р.А. как 2 самостоятельных преступления апелляционной инстанцией квалифицированы верно, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Как верно установлено судом апелляционной инстанции, осуждённый на момент его задержания сотрудниками полиции, имел при себе наркотические средства, полученные из двух закладок - 30 января и 02 февраля 2020 года, часть была не фасованной. Все эти наркотические средства Каиров Р.А. планировал сбыть наркопотребителям путём помещения их в закладки. Сведений о том, что осуждённый намеревался всю изъятую партию наркотических средств сбыть одному лицу, материалы уголовного дела не содержат.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - полное признание вины, состояние здоровья Каирова Р.А. и его близких родственников, активное способствование раскрытию преступлений, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каирова Р.А, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наказание соответствует применённым положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкциями чч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Каирову Р.А. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 января 2021 года в отношении КАИРОВА Рузиля Азатовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бездежского А.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: