Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-13511/2021[77-5504/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Корнилове И.А, с участием:

осужденного Чернатова М.Б. и его защитника - адвоката Краснова В.С, прокурора Масалимова Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернатова М.Б. о пересмотре приговора Петуховского районного суда Курганской области от 03 ноября 2020 года, которым

Чернатов Максим Борисович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 06 июля 2020 года по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, - 16 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 июля 2020 года), к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 сентября 2020 года, Чернатову М.Б. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Чернатова М.Б. под стражей с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Чернатова М.Б. и адвоката Краснова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чернатов М.Б. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении "данные изъяты" являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 21 июля 2020 года в г. Петухово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернатов М.Б. выражает несогласие с приговором. В обоснование жалобы указывает на то, что потерпевший сам спровоцировал собаку, когда производил выстрелы. Заявляет, что показания свидетелей имеют противоречия относительно веса собаки. Отмечает, что признал вину, на его иждивении находится малолетний ребенок, его состояние здоровья на момент совершения преступления было неудовлетворительным. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ, либо смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Петуховского района Курганской области Калужников А.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Чернатова М.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшего - полицейского "данные изъяты" об обстоятельствах, при которых он, по указанию дежурного прибыл по вызову, по месту проживания осужденного, при этом последний выпустил из вольера крупную собаку, которая по команде Чернатова М.Б, его атаковала.

Показания потерпевшего о совершенном преступлении согласуются с показаниями осужденного Чернатова М.Б, признавшего свою вину, с показаниями свидетелей "данные изъяты" являвшихся очевидцами противоправных действий осужденного и с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Несущественные неточности в показаниях свидетелей и потерпевшего, относительно веса собаки, который по их мнению составлял от 40 до 70 килограмм, вопреки доводам жалобы, не влияют на правильность установления судами фактических обстоятельств дела и на выводы суда о виновности Чернатова М.Б. в совершенном преступлении.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Чернатова М.Б, так и в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 318 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как верно установлено судом, агрессивное поведение собаки, было вызвано отданной Чернатовым М.Б. командой о нападении на сотрудника полиции, прибывшего по сообщению о происшествии. Произведенные потерпевшим выстрелы, явились защитной реакцией. При таких обстоятельствах, доводы Чернатова М.Б. о провокации со стороны потерпевшего, являются необоснованными.

Процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия не допущено, доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

При назначении наказания Чернатову М.Б, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Чернатова М.Б, суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии, обусловило совершение им преступления.

Основания неприменения ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Общественная опасность совершенного преступления и личность виновного не позволили суду применить положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Назначенное Чернатову М.Б. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 03 ноября 2020 года в отношении Чернатова Максима Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи