Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-13776/2021[77-5505/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Быкова А.А, адвоката Слепова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Быкова А.А. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, которым

БЫКОВ Александр Алексеевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 10 февраля 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 января 2015 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождён 15 июня 2017 года по отбытии наказания; 2) 17 октября 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобождён 16 июля 2019 года по отбытии наказания; 3) 02 июня 2020 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей со 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - осуждён к лишению свободы по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) сроком на 2 года 6 месяцев за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 02 июня 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 июня 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей со 02 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешён гражданский иск потерпевшей "данные изъяты" с Быкова А.А. в счёт возмещения материального ущерба в её пользу взыскано 13 800 рублей.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Быкова А.А. и адвоката Слепова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Быков А.А. признан виновным в совершении:

в период с 21 марта по 01 мая 2020 года тайного хищения имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 13 800 рублей, совершённого группой лиц по предварительному сговору;

в период с 01 по 27 апреля 2020 года тайного хищения имущества "данные изъяты" на общую сумму 1 600 рублей, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилое помещение;

в период с 25 по 27 апреля 2020 года тайного хищения имущества "данные изъяты" на общую сумму 4 750 рублей, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилое помещение.

Преступления совершены в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 06 июля 2020 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Быков А.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что наказание является чрезмерно суровым. Приводит доводы о несогласии с исковыми требованиями потерпевшей "данные изъяты" и стоимостью похищенного имущества. Просит учесть его состояние здоровья, и то обстоятельство, что он воспитывался в многодетной семье "матерью-одиночкой", является единственным кормильцем в семье, признал вину.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Михалева А.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебного решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Быков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия осуждённого по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Приведённые в кассационной жалобе доводы о несогласии с выводами суда о причинении материального ущерба в установленном размере рассмотрению не подлежат, так как выходят за пределы обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность Быкова А.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтено наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, вид которого по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, а по преступлению, предусмотренному пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - неквалифицированным.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Быкову А.А. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является близким к минимальному.

Положения чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно, размер окончательно назначенного наказания является далёким от максимального.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Быкову А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Исковое заявление потерпевшей "данные изъяты" судом разрешено правильно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении БЫКОВА Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: