Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-14001/2021[77-5762/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Безрукова Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мальнева Е.Е. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 25 августа 2020 года, в соответствии с которыми

МАЛЬНЕВ Евгений Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 16 августа 2013 года Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден 30 июня 2017 года по отбытии наказания);

- 12 ноября 2019 года Курганским городским судом Курганской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 января 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 преступлений в отношении потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты" к 3 годам лишения свободы по каждому преступлению;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления в отношении потерпевших "данные изъяты" к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления в отношении потерпевших "данные изъяты" к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору от 12 ноября 2019 года окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мальнева Е.Е. под стражей с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Мальнева Е.Е. в счет возмещения материального ущерба в пользу: "данные изъяты" "данные изъяты" - 8000 рублей, "данные изъяты" - 6000 рублей, "данные изъяты" - 8000 рублей, "данные изъяты" - 5500 рублей, "данные изъяты" - 6000 рублей, "данные изъяты" - 500 рублей, "данные изъяты" - 4500 рублей, "данные изъяты" - 3000 рублей, "данные изъяты" - 3000 рублей, "данные изъяты" - 3000 рублей, "данные изъяты" - 555 рублей 50 копеек, "данные изъяты" - 3000 рублей, "данные изъяты" - 5500 рублей "данные изъяты" - 3000 рублей, "данные изъяты" 6000 рублей, "данные изъяты" - 3000 рублей, "данные изъяты" - 11000 рублей, "данные изъяты" - 12000 рублей, "данные изъяты" - 8000 рублей, "данные изъяты" - 388 рублей 85 копеек.

Сохранен арест, наложенный на сотовые телефоны Мальнева Е.Е, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Безрукова Д.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Мальнев Е.Е. признан виновным и осужден за:

- 20 фактов тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета;

- 3 факта тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшим;

- 3 факта покушений на тайное хищение чужого имущества, совершенных с банковского счета;

Преступления совершены в период с 09 сентября 2018 года по 27 февраля 2019 года в г. Кургане Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мальнев Е.Е. считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание. Указывает, что при вынесении приговора судом была нарушена последовательность сложения приговоров, что впоследствии ухудшило его положение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. считает, что действия Мальнева Е.Е. квалифицированы правильно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Мальнева Е.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (23 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления).

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Мальнева Е.Е, смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вопреки доводам жалобы порядок назначения наказаний соответствует требованиям уголовного закона.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 25 августа 2020 года в отношении МАЛЬНЕВА Евгения Евгеньевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: