Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14099/2021[77-5775/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Сергеева К.А, адвоката Жданова Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жданова Б.С. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2020 года, которым

СЕРГЕЕВ Кирилл Андреевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Жданова Б.С, осуждённого Сергеева К.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сергеев К.А. признан виновным в:

сбыте 08 апреля 2020 года наркотического средства марихуаны массой 1, 91 г "данные изъяты"

сбыте 09 апреля 2020 года наркотического средства марихуаны массой 6, 51 г "данные изъяты"

покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, общей массой 74, 01 г (преступление пресечено 10 апреля 2020 года).

Преступления совершены в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 20 ноября 2020 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе адвокат Жданов Б.С, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, квалифицировать действия Сергеева К.А. по обнаруженным у него в квартире наркотическим средствам по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а по сбытам наркотических средств "данные изъяты" как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, со смягчением назначенного осуждённому наказания. В обоснование указывает, что действия Сергеева К.А, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, охватывались единым умыслом, поскольку продал наркотики он только "данные изъяты" доказательств того, что оставшуюся часть марихуаны осуждённый намеревался сбыть, материалы уголовного дела не содержат.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор Челябинской области Габриелян К.К. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре.

Суд первой инстанции, сопоставив друг с другом исследованные доказательства и оценив их, пришёл к обоснованному выводу о виновности Сергеева К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

При этом действия Сергеева К.А. как 3 самостоятельных преступления квалифицированы верно, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Как верно установлено судом, осуждённый на момент его задержания сотрудниками полиции, дважды сбыл "данные изъяты" наркотические средства - 08 и 09 апреля 2020 года (первый раз, когда сотрудники полиции не располагали сведениями о его причастности к незаконному обороту наркотиков, второй раз - в ходе проведения в отношении него ОРМ "проверочная закупка"). При обыске в жилище осуждённого сотрудниками правоохранительных органов обнаружена оставшаяся часть наркотических средств общей массой 74, 01 г, наркотики были упакованы в 3 пакета, в квартире также обнаружены весы. Свидетели, в том числе "данные изъяты" утверждали, что приобретали наркотики у Сергеева К.А. длительное время, на постоянной основе. Эти показания осуждённый не оспаривал, также пояснял, что продавал "данные изъяты" марихуану около 7 раз. Об умысле на сбыт обнаруженных в квартире осуждённого наркотических средств, как правильно указал суд, свидетельствует в том числе их фасовка по разным пакетам.

При таких обстоятельствах оснований для иной правовой оценки действий Сергеева К.А. не имеется.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья Сергеева К.А. и его близких родственников, а также то, что у него "данные изъяты" года умерла мама, учтены в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева К.А, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наказание соответствует применённым положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ (по неоконченному преступлению) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям, ст. 64 УК РФ (по оконченным преступлениям), назначено в размерах ниже низшего предела, предусмотренного санкциями чч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Сергееву К.А. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2020 года в отношении СЕРГЕЕВА Кирилла Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Жданова Б.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: