Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14105/2021[77-5766/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденной Доможировой К.Н, адвоката Овчинникова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Овчинникова А.Г. в интересах осужденной Доможировой К.Н. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года, в соответствии с которыми

ДОМОЖИРОВА Ксения Николаевна, родившейся "данные изъяты", несудимая, осуждена: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Доможировой К.Н. под стражей в период с 19 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 17 июня 2020 года по 18 июня 2020 года зачтено в счет лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Доможировой К.Н. в срок отбытия наказания время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 19 июня 2020 по 27 июля 2020 года по правилам п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Доможировой К.Н. и адвоката Овчинникова А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Доможирова К.Н. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 3, 35 грамма, а также за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 53, 71 грамма.

Преступления совершены 14 мая 2020 года и 16 июня 2020 года в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Овчинников А.Г, не оспаривая виновности осужденной и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, применить положения ст. 82 УК РФ. В обоснование доводов указывает на наличие у осужденной 7 несовершеннолетних детей, самому младшему из которых менее 2-х лет. Каких-либо компрометирующих сведений из надзорных и контролирующих органов о совершении осужденной противоправных действий в отношении детей, а также ненадлежащем воспитании детей не имеется. Полагает, что у суда не было препятствий для предоставления осужденной отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющая обязанности Артемовского городского прокурора Горбунова О.В. считает, что вина Доможировой К.Н. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом верно квалифицированы ее действия, назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному. Отмечает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденной Доможировой К.Н. следует, что в мае 2020 года она заказала посылку с химическими реактивами, необходимыми для изготовления наркотического средства. В огороде своего дома она путем химических и термических реакций изготовила наркотическое средство - меферон, которое впоследствии продала "данные изъяты" После этого она для личного употребления изготовила еще наркотическое средство, однако вскоре была задержана сотрудниками полиции.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: осужденной Доможировой К.Н, свидетелей "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Доможировой К.Н. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверными факты совершения ею незаконного сбыта наркотического средства и незаконных изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Доможировой К.Н, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, в котором мотивированно отвергнут довод жалобы адвоката о предоставлении осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 июня 2021 года в отношении ДОМОЖИРОВОЙ Ксении Николаевны оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: