Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14180/2021[77-5770/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Самойлова А.Ю, адвоката Мулярчика Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Самойлова А.Ю. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года, которым

САМОЙЛОВ Александр Юрьевич, родившийся "данные изъяты" судимый: 15 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, который продлевался на 1 месяц; штраф 31 декабря 2020 года оплачен, - осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 мая 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Самойлова А.Ю, адвоката Мулярчика Г.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Самойлов А.Ю. признан виновным в угоне автомобиля, принадлежащего "данные изъяты"

Преступление совершено 19 ноября 2019 года в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 10 марта 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Самойлов А.Ю, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врача психиатра не состоит, частично возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал на назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обращает внимание, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, его родственники нуждаются в его помощи.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Дмитриева Е.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре.

Суд первой инстанции, сопоставив друг с другом исследованные доказательства и оценив их, пришёл к обоснованному выводу о виновности Самойлова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (частичное возмещение ущерба), учтены в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности осуждённого, в том числе и то, что на учёте у врача психиатра он не состоит, холост, детей и иждивенцев не имеет, состоит на учёте у врача-нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем, наркотическими средствами и психоактивными веществами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова А.Ю, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 166 УК и применённым положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено в размере, далёком от максимального.

Отмена условного осуждения по предыдущему приговору мотивирована, выводы суда относительно невозможности исправления осуждённого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору, которым он осуждался за тяжкое преступление и нарушал условия отбытия наказания, представляются правильными.

Положения ст. 70 УК РФ применены верно. Размер окончательно назначенного наказания близок к минимальному.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Самойлову А.Ю. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года в отношении САМОЙЛОВА Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: